Дело № 5-372/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «07» июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А., 

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года, в 10 часов 21 минуту, ФИО5, находясь по адресу: 

<

...> «а», в гипермаркете Наша-Радуга «Ашан», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: блеск для губ «Cosmia»- 1 шт., стоимостью 231,48 руб., пудру «Sweet Heart» - 1 шт., стоимостью 138,20 руб., карандаш-тени – 1 шт., стоимостью 84,39 руб., причинив имущественный ущерб ООО «Ашан» в размере 457,07 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что 26.04.2019 года, около 10 часов, она пришла в ТЦ «Солнечный» на ул. Белинского, д. 2 «а», в г. Кузнецке, зашла в гипермаркет «Ашан» за покупками, где в торговом зале похитила блеск для губ «Cosmia»- 1 шт., пудру «Sweet Heart» - 1 шт., карандаш-тени – 1 шт., положив товары в свою сумочку. На линии оплаты расплатилась за товар в корзине, не заплатив за товар, который убрала в сумочку. 

Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит ее строго не наказывать и прекратить производство в связи с малозначительностью, к административной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двух малолетних дочерей. 

Законный представитель юридического лица гипермаркета Наша-Радуга ООО «Ашан», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил вопрос о наказании ФИО5 на усмотрение суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО5 помимо ее показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2019 года; 

рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку от 26.04.2019 года; 

рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 26.04.2019 года; 

заявлением сотрудника гипермаркета ООО «Ашан» ФИО1 от 26.04.2019 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 26.04.2019 года, в 10 час. 21 мин., вышла с линии оплаты касса неоплаченным товаром, похитив из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан» Кузнецк, расположенного по адресу: 

<

...> следующее: блеск для губ «Cosmia»- 1 шт., стоимостью 231,48 руб., пудру «Sweet Heart» - 1 шт., стоимостью 138,20 руб., карандаш-тени – 1 шт., стоимостью 84,39 руб., причинив имущественный ущерб ООО «Ашан» в размере 457,07 руб.; 

объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2;

протоколом изъятия от 26.04.2019 года, 

справкой о стоимости похищенного товара, ксерокопией паспорта ФИО5

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его вида и размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначать наказание в пределах санкции статьи, в зависимости от обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации). 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и минимальный размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, а потому суд считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу малозначительности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья: