ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Тарасовского района Макеева А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 106901 от 04.06.2019 г. и удостоверение № от 02.03.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты>, русской, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 11.03.2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостьи в жилом доме, принадлежащем Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошла в зал, где из-под ковра, лежавшего на полу, незаконно, тайно похитила принадлежащие Свидетель №1, денежные средства в сумме 4300 рублей. Далее продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под стула, стоявшего в зале, тайно похитила принадлежащие Свидетель №1, кроссовки черные с розовой подошвой и розовыми шнурками стоимостью 1500 рублей, из коридора жилого дома тайно похитила черную дерматиновую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились 4 стеклянные банки утиной тушенки стоимостью 120 рублей за 1 банку на сумму 480 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее Свидетель №1, на общую сумму 6280 рублей, чем причинила потерпевшей Свидетель №1, значительный материальный ущерб. 

В судебное заседание от потерпевшей Свидетель №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, в связи с их примирением, подсудимая загладила причиненный ей вред, в полном объеме возместила причиненный ущерб, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что вину свою признает полностью, осознала и раскаялась в содеянном и не возражала о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, юридические последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Харченко О.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитной, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ее подзащитная не судима, загладила причиненный ею вред, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - прокурор Тарасовского района Макеев А.В. просил суд удовлетворить данное ходатайство, так как подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 не судима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Свидетель №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она не судима, примирение потерпевшей с подсудимой достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, доказательств тяжелого материального положения суду не представила, в судебном заседании согласилась возместить процессуальные издержки, суд приходит к мнению о возможности взыскания с нее денежных средств за оказание юридической помощи адвокатом в уголовном судопроизводстве. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии 2 кроссовка; 4 стеклянные банки - подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Свидетель №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, ФИО1 - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 2 кроссовка; 4 стеклянные банки - оставить по принадлежности у законного владельца. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова