РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко JI.H., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО2, ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20.01.2020 по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

года между автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахована собственником ТС ФИО10 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №. Однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается Договором ОСАГО. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Потерпевшим в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», по вышеуказанному факту ДТП, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 123 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» через аппаратнопрограммный комплекс информационно-расчетного центра АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 123 000 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке регресса на сумму 123 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса убытки в размере 123 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 660 рублей,

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» извещен, на судебное заседание не явились.

ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, откуда корреспонденция суда возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: марки автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 и марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО12

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных, противоправных действий водителя ФИО13, который нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дорожно-транспортного происшествия, представленными из ГИБДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО5 Т.С. на момент ДТП застрахована в ООО «ПСА», страховой полис XXX №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО6.

года потерпевшей ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за вред, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» признало факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 123 000 рублей,что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец во исполнение указанного требования, осуществил акцепт и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 123 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной выплаты.

Таким образом, положения п."д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО связывают право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО14 суммы ущерба в порядке регресса в размере 123 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей.

Исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку является ненадлежащим ответчиком по данному делу, материалами дела его причастность к вышеуказанному ДТП и вина в причинении материального ущерба потерпевшему в силу требований ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО2, ФИО5-ооловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОРГН 1146325002427) 123 000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 3 660 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 3 июня 2024 года.

ФИО7