№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> а

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, не работающего, проживающего по адресу: Респ. Чечня, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 05 минут, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> края, ФИО1 из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы сотрудников ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом. Пройти в Отдел МВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отказался, пытался скрыться бегством, хватал сотрудника ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> за форменную одежду, бился головой об асфальт, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ИДПС ОБДПС ГИБДД 

<

адрес>, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также признанием им своей вины в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес> по Мира 

<

адрес> края оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 совершенные в отношении сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, нарушающие общественный порядок образуют состав вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушении признал.

Факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, указанную в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе обстоятельствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного выше, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Согласно ч.1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч.2 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. 

Как следует из представленных суду доказательств, постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 40 минут. 

По этой причине срок наказания по данному административному правонарушению следует исчислять с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, 11.01.1986года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего Республика СОА, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.

<

адрес>