Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 21 июля 2017г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Сухачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 оглы,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, достоверно зная, что ФИО3, с которым он был знаком длительное время, не достиг восемнадцатилетнего возраста, предложил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно тайно похитить чужое имущество, а именно, аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standard», принадлежащую ФИО2. с автомобиля «ГАЗ 4509» регистрационный знак №, припаркованного около здания вышеуказанного магазина, сказав, что похищенную аккумуляторную батарею в дальнейшем несовершеннолетний ФИО3 может забрать себе, возбудив тем самым у несовершеннолетнего ФИО3 путем обещаний жажду наживы и корыстные побуждения. Получив согласие несовершеннолетнего ФИО3 на участие в совершении тайного хищения чужого имущества, ФИО5 распределил с несовершеннолетним ФИО3 роли, направленные на тайное хищение имущества ФИО2., согласно которым ФИО5 снимет аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standard» с вышеуказанного автомобиля, а несовершеннолетний ФИО3 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5, после чего ФИО5 и ФИО3 совместно унесут аккумуляторную батарею в ограду домовладения по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем похищенное несовершеннолетний ФИО3 заберет себе в пользование. 

Реализуя в действие совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3 совместно пришли к автомобилю марки автомобиля «ГАЗ 4509» государственный регистрационный знак №, припаркованному около здания магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5, а ФИО5 в это время неустановленным следствием предметом скрутил болты на крышке отсека под аккумуляторные батареи, установленном на вышеуказанном автомобиле, открыл крышку отсека и руками отсоединил клеммы на аккумуляторной батареи «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN). После этого ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3 совместно тайно похитили с автомобиля аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2

После чего с места совершения преступления несовершеннолетний ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом совместно скрылись, и распорядились совместно похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями несовершеннолетний ФИО3 и ФИО5 причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся

Подсудимый ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 сидели на лавочке около магазина «Мария-Ра», замерзли. Он предложил ФИО3 снять с автомобиля, который находился у магазина аккумулятор. Они с сходили к нему (ФИО5) домой, взяли ключи, вернулись, открутили аккумулятор, вдвоем принесли его к нему домой, поставили аккумулятор на его автомобиль, сидели и грелись, аккумулятор потом остался у него. С ФИО3 он знаком давно, они учились в одной школе, он учился младше классом, о том, что ФИО3 17 лет, ему было известно достоверно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, он вместе с ФИО5 сидел на лавочке около магазина «Мария-Ра», с 24 часов до 01 часа ФИО5 предложил совершить кражу аккумулятора с автомобиля, стоящего у магазина. Они пошли к ФИО5 домой, взяли ключ, ФИО5 открутил гайки, он стоял и наблюдал, чтобы их никто не увидел, если бы их увидели, то они бы убежали. ФИО5 знал, что ему меньше 18 лет, он помогал ему из дружеских отношений. 

Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении преступления, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 являются:

Показания потерпевшего ФИО2 оглы в судебном заседании, из которых следует, что он оставил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ, загруженный дровами около магазина «Мария-Ра» в 

<

адрес>, после приезда из командировки обнаружил, что с автомобиля один аккумулятор похищен, второй разбит. Он сразу понял, кто совершил это преступление, так как парни молодые, у них есть автомобиль, им нужно кататься.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он без заключения трудового договора работает в ИП «ФИО2» водителем. Он занимается перевозкой пиломатериала. За ним закреплен автомобиль ГАЗ 4509 государственный регистрационный знак №. Владельцем данного автомобиля

является ФИО2. ФИО2 грузит данный автомобиль дровами и они ставят его около здания магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>. Иногда автомобиль может стоять около магазина несколько дней, а он и ФИО2 ходим и проверяем его. На бортах автомобиля ФИО2 мелом пишет стоимость дров и контактный телефон, по которому жители села могут позвонить, если пожелают приобрести дрова. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 загрузил вышеуказанный автомобиль дровами и он совместно с ФИО2 поставили автомобиль груженый дровами напротив здания магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>. После этого, он стал заниматься другими делами, порученными ему ФИО2 Каждый день в вечернее время ФИО2 проверял автомобиль с дровами, который оставили около магазина «Мария-Ра». Когда они оставили автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Мария-Ра», то проверили автомобиль, осмотрев его, все было на месте. Металлический ящик, где установлено два одинаковых аккумулятора «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN) в корпусе черного цвета с синими ручками, на боковой части корпуса имеется изображение лося жёлтого цвета на синем фоне, окантовка круга желтого цвета на ней имеется надпись «Тюменский аккумуляторный завод», закрывается пластмассовой крышкой, которая фиксируется болтами с гайками, после чего он и ФИО2 ушли. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 пришел к своему грузовому автомобилю, увидел, что болты на которые фиксировалась крышка металлического ящика для АКБ не прикручены, обнаружил, что отсутствует одна аккумуляторная батарея, установленная с правой стороны металлического ящика. ФИО2 позвонил ему и сообщил о случившемся. Впоследствии ему стало известно, что аккумуляторную батарею похитил житель 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 и его друг ФИО3 (том 1 л.д. 122-124).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость АКБ «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN), с учетом износа, на момент хищения составляла 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, осмотрен автомобиль ГАЗ «4509», государственный регистрационный знак №, расположенный около здания магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 2 следа рук на 2 св. дактопленки, след материи на 1 св. дактопленку, дактокарта Свидетель №1 Все изъятое упаковано надлежащим образом (том 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена надворная постройка, расположенная во дворе домовладения 

<

адрес>, в ходе которого изъято: аккумуляторная батарея марки «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN), не упаковывался (том 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена аккумуляторная батарея «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN), согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 97-98, 99).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторная батарея «Tyumen Battery Standard» признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку. 

Из протокола проверки показания на месте подозреваемого ФИО5, с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 в присутствии понятых, защитника и следователя, находясь около здания магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, указал на участок местности, находящийся в 3,5 метрах в западном направлении от данного магазина и пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 похитили аккумуляторную батарею из автомобиля ГАЗ «4509», принадлежащий ФИО2, расположенному на указанном им участке местности, кроме того, ФИО5 пояснил, что похищенным он и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению (том 1 л.д. 125 – 129).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблиц ФИО3 в присутствии понятых, защитника, законного представителя и следователя, находясь около здания магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, указал на участок местности, находящийся в 3,5 метрах в западном направлении от данного магазина и пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 похитили аккумуляторную батарею из автомобиля ГАЗ 4509, принадлежащий ФИО2, расположенному на указанном им участке местности, кроме того, ФИО3 пояснил, что похищенным он и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению (том 1 л.д. 130-134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук размерами 26Х20 мм, 10Х16 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 26Х20 мм оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки размером 10Х16 мм оставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 88 - 91). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО5 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При этом, судом достоверно установлено, что подсудимому ФИО5 было достоверно известен возраст несовершеннолетнего ФИО3: они состоят в дружеских отношениях, учились в одной школе, как следует из показаний подсудимого ФИО5, ФИО3 учился классами младше.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против несовершеннолетнего, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, не учится, не женат, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд признает и учитывает активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества и применяет положения ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО5 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, суд полагает, что оснований освобождения его от взыскания процессуальных издержек, в том числе частичного, не имеется и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN), которая возвращена потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку оставить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery Standard» 12V, 132Ah, 920 A (EN), которая возвращена потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО5 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.М. Мартьянова