Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «АльфаСтрахование» к

ФИО2 о

о взыскании суммы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском, указа, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра ТС. Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении ТС марки «Ниссан», государственный регистрационный номер 

<

***>, кроме того, у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Автомобиль марки Тойота, государственный регистрационный знак Н 419МХ125 застрахован по риску «КАСКО» в их компании (истца) по полису страхования №W/046/3901981/7. В связи с признанием ДТП страховым случаем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 79549 руб. 11 коп.. Со ссылками на ч.1 ст. 1064, ст. 15, ч.1 ст. 1079 ГК РФ, спросили взыскать с ответчика в их пользу причиненный вред в размере 79549 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2587 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представил в суд заявление, в котором указала, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в размере 79549 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2587 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 79549 руб. 11 коп., государственную пошлину 2587руб. 00 коп., всего 82136 руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Коржева М.В.