№1-213/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 16 октября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н., 

при секретарях Пузиковой Л.Н., Селедкове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Кирюхиной И.Г., Маколкиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Важениной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО9, детей не имеющего, невоеннообязанного, не неофициально трудоустроенного автомехаником СТО «Автосервис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет через сайт «postimg.cc» с помощью своего сотового телефона «Samsung» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, после чего проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату заказанного им наркотического средства. После этого, неустановленное лицо посредством сети интернет в приложении «Те1еgram» сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства. ФИО1 проследовал по указанному ему неустановленным лицом адресу: г. 

<

адрес>, где вблизи данного дома ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, приобрел, подняв с земли, наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 3,4663 грамма, что в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, рукой вскрыл сверток с наркотическим средством, находящимся в кармане штанов, надетых на нем и часть наркотического средства рассыпал в кармане.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении автомобильной мойки по адресу: г. 

<

адрес>, в кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,4663 грамма, в крупном размере, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство спайс, чтобы употребить его путем курения. В сети интернет в сотовом телефоне он задал запрос: как приобрести наркотики, выбрал вариант через приложение «Telegram», где общался с лицом под ником «

<

данные изъяты>». Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство, за которое оплатил около 

<

данные изъяты> через киви-терминал, установленный в магазине «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, после этого он получил на сотовый телефон смс-сообщение с адресом закладки и фотографию местонахождения наркотика с координатами геолокации. На такси он приехал по указанному в сообщении адресу 

<

адрес>, где располагалась автомойка, затем пошел по координатам и в снегу у железной дороги нашел полимерный белый сверток с наркотическим средством, замотанный белой изолентой. Подняв сверток, он его вскрыл, в нем находилось вещество зеленого цвета, часть наркотического средства он употребил у железной дороги путем курения, оставшуюся часть положил в правый карман спортивных штанов, и пошел в сторону автомойки. В вечернее время около автомойки он был задержан сотрудниками полиции, которые в помещении автомойки в присутствии понятых произвели его досмотр, он самостоятельно все выдал, во время изъятия сверток с наркотическим средством уже был порван, так как он его употребил, часть наркотика рассыпалась в карман штанов. Он не пытался порвать пакетик после задержания с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, так как пакетик уже был порван. Сотрудниками полиции у него также были изъяты спортивные штаны, в карман которых высыпался наркотик. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что год назад он попробовал путем курения наркотик-спайс, от которого испытал чувство эйфории. ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать спайс, для этого около 

<

данные изъяты> посредством своего сотового телефона «Samsung», находясь по адресу: 

<

адрес> через интернет в приложении «Telegram» стал переписываться с лицом под ником «

<

данные изъяты>», в переписке он узнал прайс, выбрал наркотик «россыпь», под которым понимался наркотик спайс, стоимость которого была 

<

данные изъяты>. Ему были направлены данные номера Киви-кошелька, он пошел в магазин «Магнит», расположенный напротив его дома и через терминал около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за наркотическое средство. После этого ему пришла фотография закладки и координаты: долгота и широта, адрес закладки: 

<

адрес> а также сообщение, что вес наркотика составляет 10 гр. Затем на такси он доехал до железнодорожного переезда, расположенного вблизи автомобильного комплекса по адресу: 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> по имеющимся у него координатам в сугробе у железной дороги у автомобильного комплекса нашел закладку с наркотиком. Закладка представляла собой сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Забрав закладку с наркотиком, он проследовал к автомобильному комплексу, чтобы вызвать такси. В пути следования он размотал сверток, часть изоленты, пакетик с наркотиком растительного происхождения зелено-коричневого цвета он положил в правый карман, надетых на нем трико. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь у входа на территорию автомобильного комплекса по адресу: 

<

адрес>, он вызвал такси. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, что он делает по указанному адресу. Он испугался и сразу сказал сотруднику полиции, что у него в правом кармане находится наркотик, при этом он успел поместить руку в правый карман и немного порвал пакетик, так как хотел избавиться от наркотика. Около 

<

данные изъяты> в помещении автомобильного комплекса по адресу: 

<

адрес> он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола, перед досмотром были разъяснены права и обязанности, порядок досмотра. В ходе досмотра он (ФИО1) пояснил, что в правом кармане трико у него находится наркотик. После этого, из его кармана в конверт был изъят фрагмент изоленты белого цвета, порванный пакетик с наркотиком, часть наркотика высыпалась в карман, в связи с этим из кармана трико наркотик высыпали в полимерный пакет, который упаковали в конверт. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, которые заклеены, опечатаны, присутствующие поставили подписи. Из левого кармана трико у него был изъят сотовый телефон, упакован в пакет, который опечатан, все присутствующие поставили подписи. В ходе досмотра он пояснял, что у него есть наркотик, который он хотел лично употребить. После этого, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал участки местности, где был досмотрен, где был задержан сотрудником полиции, где приобрел наркотик. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сотрудником полиции были изъяты его трико. Вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-100, 103-105). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, объяснив противоречия истечением длительного периода времени. 

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 находился у 

<

адрес>, где был замечен подозрительный молодой человек, который был задержан. При задержании молодой человек представился – ФИО1, его правая рука была в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем и по движению руки было видно, что ФИО1 пытается принять меры к уничтожению предмета, находящегося в кармане, в связи с этим к нему были применены наручники и принято решение о проведении его личного досмотра, для этого приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества либо предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе наркотическое средство. В период времени с 

<

данные изъяты> в помещении автомойки «АutoSpa» по адресу: 

<

адрес>, им (Свидетель №3) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем было обнаружено и изъято: россыпью вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое при изъятии помещено в 2 полимерных прозрачных пакетика, а также обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом изоленты белого цвета, на которой имелось вещество зеленого цвета россыпью, и сотовый телефон «Samsung». Изъятые предметы были упакованы: пакетики с веществом в конверты, а сотовый телефон в полимерный пакет, все опечатано, все участвующие лица поставили подписи, составлены протоколы досмотра и изъятия, в которых все присутствующие поставили подписи, замечаний не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в ОП-8 для дальнейшего разбирательства (л.д.86-88); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОУР ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 находился у 

<

адрес>, где ими был замечен подозрительный молодой человек, который шел со стороны железнодорожных путей, где люди не ходят, постоянно оборачивался, держал руки в карманах. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в кармане штанов, находится наркотическое средство, молодой человек представился – ФИО1, его правая рука была в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем и по движению руки было видно, что ФИО1 пытается принять меры к уничтожению предмета, находящегося в кармане, в связи с этим к нему были применены наручники и принято решение о проведении его личного досмотра, для этого приглашены двое понятых мужского пола. В период времени с 

<

данные изъяты> в помещении автомойки «АutoSpa» по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, у него был изъят сверток с веществом, вещество россыпью в полимерном пакете, которое ФИО1 попытался уничтожить, разорвав пакет с веществом в кармане, а также обнаружен сотовый телефон, были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, изъятые предметы упакованы в конверты и опечатаны. Кроме того, у ФИО1 изъяты спортивные штаны, так как в кармане могли находиться следы вещества, о чем составлен протокол изъятия, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д.89-91); 

- протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с полиэтиленовым пакетом и веществом зеленого цвета, а также вещество зеленого цвета россыпью, из левого кармана штанов, надетых на нем изъят сотовый телефон (л.д.7,8);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты спортивные штаны (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе содержится производное нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящегося к наркотическим средствам, массой 3, 4642 гр. (л.д.35-36); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе содержится производное нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,0021 гр. (л.д.40-41); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты спортивные штаны, изъятые у ФИО1 (л.д.59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности переднего правого и левого кармана штанов, поверхности заднего кармана, поверхности лицевой и оборотной стороны штанов, внутренней поверхности пакета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д.52-53); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство и спортивные штаны (л.д.67-69); 

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они приехали на автомобильную мойку «АutoSpa» по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие при досмотре гражданина, на что они согласились и прошли в помещение автомоечного комплекса, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, как стало известно позднее ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил права, порядок личного досмотра. Перед досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане трико, надетых на нем, находятся наркотики. Сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в кармане трико обнаружены сверток из изоленты белого цвета с полиэтиленовым пакетиком с веществом растительного происхождения зеленого цвета и вещество зеленого цвета россыпью. ФИО1 пояснил, что порвал в кармане пакетик с веществом. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. В левом кармане был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был упакован. Также были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Далее другой сотрудник полиции – женщина вновь разъяснила права и обязанности, было объявлено о начале следственного действия осмотр места происшествия, разъяснен порядок его проведения. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции при входе на территорию автомобильного комплекса по адресу: 

<

адрес>, затем досмотрен в помещении автокомплекса, а также пояснил, что нашел сверток у железной дороги, расположенной у автомобильного комплекса, и указал место, где в сугробе он нашел наркотические средства, которые у него изъяты. Указанные ФИО1 участки местности были осмотрены, составлены протоколы, все участвующие поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д.76-80,82-85); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание автомобильного комплекса «АutoSpa» по адресу: 

<

адрес>, а именно место, где как указал ФИО1 в присутствии понятых, производился его досмотр, далее произведен осмотр участка местности у входа на территорию автомобильного комплекса, где как указал ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции, а также участка местности у железнодорожных путей вблизи автомобильного комплекса, где как пояснил ФИО1 приобрел, изъятое у него наркотическое средство (л.д.10-14), фототаблицей к протоколу (л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО1, защитника и понятых осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 сообщил, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он решил приобрести наркотическое средство (л.д.17-20), фототаблицей к протоколу (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал терминал, где он произвел оплату 

<

данные изъяты> за наркотическое средство (л.д.25-28), фототаблицей к протоколу (л.д.29-30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота (метаболит МDМВ(N)-073-F) (л.д.32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО1, защитника и понятых осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, который пояснил, что при помощи данного телефона он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции. При изучении информации, находящейся в памяти телефона установлено, что в браузере сети «Интернет», в истории имеется заметка с указанием адреса сайта postimg.cc, на сайте имеются ссылки на приобретение наркотических средств. ФИО1 пояснил, что через данный сайт он приобрел наркотическое средство. После этого, в приложении «Telegram» ФИО1 указал контакт «

<

данные изъяты>» и пояснил, что с данным абонентом он переписывался по поводу приобретения наркотического средства. В сотовом телефоне имеются фото места тайника, где указано «район ОБОРОНА 

<

адрес> и фото электронной квитанции по уплате стоимости наркотического средства, в которой указана стоимость 

<

данные изъяты> время оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (л.д.61-63), фототаблицей к протоколу (л.д.64-66).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2Э, Свидетель №3, Свидетель №4, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра и изъятия предметов, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями эксперта. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. 

Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелям обвинения их прав, последствий дачи ими показаний в суде и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, поэтому данные показания суд считает правдивыми. 

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Виновность ФИО1 установлена бесспорно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет с помощью своего сотового телефона «Samsung» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства и через терминал произвел его оплату. После этого, неустановленное лицо посредством сети интернет в приложении «Те1еgram» сообщило ему о местонахождении наркотического средства, куда ФИО1 проследовал на такси. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, вблизи указанного дома действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, ФИО1 приобрел, подняв с земли, наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 3,4663 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем до задержания сотрудниками полиции, после чего ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности рукой вскрыл сверток с наркотическим средством, находящимся в кармане штанов, надетых на нем, в связи с этим часть наркотического средства рассыпал в кармане. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>, в кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,4663 грамма, в крупном размере, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,4663 грамма, суд признает крупным размером в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, находится в сигнальной базе данных Областного наркологического диспансера, ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на посту, установлено состояние опьянения: в моче обнаружены синтетические каннабиноиды, от прохождения ВК для уточнения диагноза и сроков наблюдения уклоняется, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало, не судим. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности сожительницы, которая с ее двумя малолетними детьми находятся на иждивении подсудимого, участие ФИО1 в воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья отца подсудимого, оказание отцу материальной помощи, участие отца подсудимого в боевых действиях в Афганистане, регулярная сдача крови ФИО1 в качестве донора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, под надзором специализированного государственного органа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Сотовый телефон «Samsung J320F», изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО1 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

- в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокслана, массой 3,4400 грамма (объект №); полимерный пакет оклеенный полимерной липкой лентой с наслоением наркотического средства - производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокслата (объект №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung J320F», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Н.Н. Батурина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-213/2020 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Батурина