РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 15 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П.

рассмотрев жалобу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на перекрестке по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 5490-Т5, г/н №, собственником которого является АО «Лизинговая компания КАМАЗ», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п.6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с доводами вышеуказанного постановления, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в котором просило отменить его как незаконное ссылаясь на то, что автомобиль КАМАЗ 5490-Т5, г/н № был передан в аренду ИП ФИО2, на основании заключенного договора аренды автотранспортных средств с последующим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.4 вышеуказанного договора аренды указано, что с момента подписания акта приемки-передачи право владения и пользования, а также все риски утраты, гибели, ареста, повреждения имущества, риски преждевременной поломки, ошибки, допущенной при монтаже иди эксплуатации имущества, иные имущественные риски и связанные с этим убытки переходят Арендатору. Арендатор также несет гражданскую ответственность, возникающую из права владения и пользования имуществом во всех случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, был представлен письменный отзыв.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИП ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства передвижной комплекс «Интегра КДД» «Integra KDD-90391»

Данное специальное техническое средство передвижной комплекс «Интегра КДД» «Integra KDD-90391» утверждено Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.33.002.A №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.) и имеет сертификат о поверке №, поверка действительна до 28.04.2018г.

На фотоматериалах, содержащихся в базе данных Госавтоинспекции, полученных с применением специального технического средства «Интегра КДД» «Integra KDD-90391», зафиксирован факт не остановки перед стоп-линией а/м КАМАЗ 5490-Т5, г/н № отчетливо идентифицируется транспортное средство, его марка и государственный регистрационный знак. Собственником транспортного средства является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ».

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в целях освобождения от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно само доказывать свою невиновность, предоставляя соответствующие доказательства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, обязанность по доказыванию невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» представлены в подтверждение доводов, что на момент фиксирования административного правонарушения, транспортное средство АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» находилось в пользовании другого лица – ИП ФИО2 следующие доказательства: договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 23.08.2016г., график арендных платежей, акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Таким образом, суд при проверке дела по существу, считает, что права, представленные действующим законодательством, с учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не реализованы в части предоставления суду надлежащих и достаточных доказательств.

Из договора аренды, усматривается, что арендатор обязан оплачивать платежи в соответствии с договором аренды и графиком платежей. Финансового документа, подтверждающего оплату платежей суду не представлено. Заявление ИП ФИО2 о том, что транспортное средство находилось в его пользовании так же не представлено.

Таким образом, исходя из предоставленных заявителем документов невозможно сделать однозначный вывод, что в момент совершения рассматриваемого правонарушения транспортное средство выбыло из пользования или владения собственника транспортного средства АО «Лизинговая компания «КАМАЗ». 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы и постановление вступившее в законную силу могут быть обжалованы в течение десяти суток в Самарский областной суд.

Судья Бурая Е.П.