Дело № 1-396/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Камалтдиновой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Октябрьского РО СП 

<

адрес> УФССП России по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ФИО1 будучи ознакомленный с этим, вопреки требованиям ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, в нарушении решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые не отбыл.

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, их без уважительных причин:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 169,80 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин умышленно не оказывал и не выплачивал установленные судом алиментные ежемесячные выплаты денежных средств на его содержание. 

В результате чего, сумма задолженности, рассчитанная по правилам п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ в период со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 263,80 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 456,95 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен. Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку ФИО1 не выплачивает средства на содержание именного этого ребёнка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов. Вместе с тем, суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.163-166/.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием их по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий