УИД 21RS0024-01-2024-000564-36

№ 1-109/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, не позднее 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> c абонентским номером №, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта посредством приложения 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» в переписке с ботом 

<

данные изъяты> вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. После этого ФИО1, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты для зачисления денежных средств, а также оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, не позднее 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств в сумме 6705 рублей. После этого неустановленное лицо сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством в лесном массиве рядом с микрорайоном 

<

данные изъяты> с географическими координатами: 

<

данные изъяты> Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыл в лесной массив рядом с микрорайоном 

<

адрес> по указанным координатам, где обнаружил тайник и забрал из него сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 2, 83 г, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до задержания сотрудниками полиции около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта 

<

адрес>В последующем в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в том же виде и массе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 24-26, 94-95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> через бот 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон 3 г, оплатив 6705 рублей в приложении банка 

<

данные изъяты> после чего ему скинули координаты. Тогда он через приложение 

<

данные изъяты> в телефоне вызвал такси и со своим другом Свидетель №1, который не знал о его намерениях, направился в микрорайон 

<

данные изъяты> По пути следования в такси он перекинул координаты на телефон Свидетель №1, поскольку его телефон мог разрядиться, а координаты нужны были ему для обнаружения места. На месте по указанным координатам возле камня он забрал пластилиновый шарик и положил в задний карман своих брюк. Затем они с Свидетель №1 направились к остановке «65 школа», где к ним подошли сотрудники полиции. Он сообщил им о том, что в заднем кармане джинсов у него имеется сверток с наркотическим средством. В последующем их доставили в 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе всех допросов подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допрос проводился с участием адвоката. В силу изложенного суд не находит оснований подвергать сомнению эти показания ФИО1 и его явку с повинной с точки зрения их допустимости, а потому, признавая их достоверными, кладет в основу приговора. Эти показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 27-29, 72-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, когда они с ФИО1 находились в микрорайоне 

<

данные изъяты> последний отправил ему сообщение с какими-то цифрами, сказав, что у него может разрядиться телефон. Во время прогулки ФИО1 заходил в лесной массив, а он остался на тропинке. Затем возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у них запрещенных в гражданском обороте вещества. На это ФИО1 сказал, что у него в заднем кармане джинсов имеется сверток с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 44-46), чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, показал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО6 оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, были замечены двое парней, которые направились вглубь лесного массива ближе к 

<

адрес>, расположенного близи 

<

адрес> Через пол часа указанные парни вышли из лесного массива и направились к остановке общественного транспорта 

<

адрес>. Подойдя к ним, они представились и спросили, что они делали в лесном массиве и есть ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Один из парней, оказавшийся ФИО1, пояснил, что у него в заднем кармане джинсов имеется наркотическое средство – мефедрон. После этого парни были доставлены в 

<

данные изъяты>, где в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из заднего кармана джинсовых брюк – сверток из пластилина с неизвестным веществом внутри; во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и банковские карты. Сверток из пластилина с неизвестным веществом был направлен на исследование и было установлено, что вещество содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 2, 83 г. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18:50 до 19:05 ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты>, в заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят небольшой сверток из пластилина с неизвестным веществом внутри, из внутреннего кармана куртки изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты> банковские карты 

<

данные изъяты> что подтверждено показаниями участвовавшего при изъятии указанных предметов свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 66-67).

Изъятое вещество было осмотрено (т.1 л.д. 74-76, 77), направлено на экспертизу и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), его первоначальная масса составила 2, 83 г (т.1 л.д. 36-38).

Изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковские карты были осмотрены (т.1 л.д. 5, 48-50, 52-57, 58). В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется установленное приложение 

<

данные изъяты> имеется учетная запись 

<

данные изъяты> При просмотре данного чата установлена информация о тайнике мефедрон мука (3 г), метод оплаты банковская карта, сумма 6705 руб. При открытии приложения 

<

данные изъяты> обнаружен графический файл от 31 октября с изображением участков местности с надписью географических координат: 

<

данные изъяты> 3 г. локация 

<

адрес> вид клада: тайник/камень, описание: клад спрятан в пластилине серого цвета». При просмотре приложения 

<

данные изъяты> в истории поиска имеются географические координаты: 

<

данные изъяты>

В ходе выемки у ФИО1 изъята квитанция по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем осмотрена. В ходе осмотра установлено наличие операции от ДД.ММ.ГГГГ в 15:34, сумма перевода 6705 руб. (т.1 л.д. 81-83, 84-87, 88). 

В явке с повинной ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой около 3 г для личного потребления без цели сбыта, которое подобрал в лесном массиве на территории 

<

данные изъяты> который был закопан на 2-3 см в земле (т.1 л.д. 16).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления и квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимому заведомо было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (т.1 л.д. 100), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 совершеннолетний (т.1 л.д.98), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 101), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.1 л.д. 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, по месту работы и учебы 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 102-104).

Согласно выводам судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72. 1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 63-64).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т 1. л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; внесение пожертвований в сумме 5000 рублей в 

<

данные изъяты>

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, совершение им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.При этом с учетом личности подсудимого, не судимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 96-97).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ (т.1 л.д. 58-60, 77-79) и они подлежат хранению в деле, уничтожению, конфискации.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

Изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-60, 87-88) использовался подсудимым в ходе совершения преступления, в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-60): 

- сотовый телефон № конфисковать, обратив в собственность государства;

- банковские карты № – уничтожить;

2) полимерный пакет с содержимым (прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, отрезок липкой ленты,прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в представленном виде 2,83 г), хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-79), – уничтожить;

3) квитанцию по операции 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 87-88), хранящуюся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова