Дело №2-768/2020

УИД 58RS0008-01-2020-001420-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В., 

с участием прокурора Гук Е.П.,

при секретаре Бугаевой Е.М., Сероглазовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> на основании договора мены. В октябре 2012 года он прописал в свою квартиру семью сына. У жены сына имеется дочь от первого брака – ответчик ФИО2 В мае 2018 года жена сына умерла и ее дочь ФИО2 потеряла семейные отношения с истцом. Родственники ФИО2 к себе ее не брали и, чтобы ребенка не забрали в детский дом, сын истца оформил над ней попечительство до ее совершеннолетия, а истец, как собственник дал согласие на ее проживание в его квартире. С 2019 года отношения истца с ответчиком испортились. Ответчик уклоняется от выполнения домашней работы, не участвует в ремонте квартиры. 20.11.2019 ответчику исполнилось 18 лет. В настоящее время ответчик перестала быть подопечной сына истца. В октябре 2019 года ответчик уходила на 1 месяц на другое место жительства. В декабре 2019 года после очередного выяснения отношений ответчик опять ушла из квартиры истца, ведет взрослый образ жизни, снимает жилье в другом районе города, ведет отдельное хозяйство, проживает со своим парнем. В г. Пенза у ответчика проживает ее родной дядя, 

<

адрес> проживает ее родной отец, 

<

адрес> проживает ее родная бабушка. Вместе с тем, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета из квартиры истца, нарушая тем самым его права.

На основании изложенного, просил прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у нее нет другого жилья.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Гук Е.П., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договора мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от 20.09.2012 на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из трех жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 64,2 кв. м, 

<

адрес>

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в 2006 году сын ФИО1 – П.Ю. зарегистрировал брак с Н.В.

На момент регистрации брака у Н.В. имелась дочь от первого брака – ФИО2, Дата рождения.

После регистрации брака П.Ю. с Н.В., семья П.Ю. стала проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, расположенной по 

<

адрес>.

16.10.2012 в указанной квартире с разрешения ее собственника ФИО1 была зарегистрирована дочь Н.В. – ФИО2

Дата Н.В. умерла.

После смерти Н.В., приказом начальника Управления образования г. Пензы от 03.12.2018 над несовершеннолетней дочерью умершей – ФИО2 было установлено попечительство и супруг умершей - П.Ю. был назначен попечителем несовершеннолетней дочери умершей – ФИО2

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение и снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не является членом его семьи, бремя его содержания не несет и оплату коммунальных платежей за него не осуществляет, с ноября 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, попечительство сына истца над ответчиком прекращено, в связи с достижением ответчиком 18-ти летнего возраста.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Ю., А.Н., П.П. подтвердили, что ФИО2 является дочерью супруги П.Ю., с разрешения собственника была зарегистрирована в спорном жилом помещении, как член семьи П.Ю.., однако, не является членом семьи собственника ФИО1, в спорном помещении не проживает с ноября 2019 года.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Между тем, ответчиком не доказано, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. В исковом заявлении истец, напротив, указывает на то, что ответчик не является членом его семьи, является дочерью умершей супруги его сына. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательства обратного, во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены.

Учитывая, что право пользования ответчиком спорной квартирой нарушает права собственника указанного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением.

ФИО1, как собственник жилого помещения в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (Дата рождения, уроженку 

<

адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, сняв ФИО2 с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020

Судья Горелова Е.В.