Дело №1-252/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Кыштым Челябинской области 20 ноября 2020г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

Ж.И., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 подозревается в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах. 

Так, она в ночь на ДАТАг., более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что К.А.Е. спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к вешалке, находящейся в коридоре указанной квартиры, где из кармана ветровки К.А.Е. взяла ключ зажигания от автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащего на праве собственности последнему, и покинула указанную квартиру. 

Выйдя на улицу, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанному автомобилю, находящемуся около подъезда НОМЕР АДРЕС, и, действуя умышленно, не имея соответствующих документов, а также не получив устного или письменного разрешения от собственника автомобиля - К.А.Е., дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом, заранее приисканным в указанной выше квартире, разблокировала двери автомобиля, села на водительское сиденье и, выжав кнопку включения зажигания и пуска двигателя, а также выжав педаль тормоза привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего скрылась с места преступления, используя автомобиль в личных целях, совершая незаконные поездки по улицам города Кыштыма Челябинской области, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА, регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащим К.А.Е. 

Потерпевший К.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, из которого следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал, что вред, причиненный подсудимой, заглажен путем принесения извинений, что для него является достаточным, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признала полностью, согласилась на прекращение производства по делу за примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивала. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Муратова Н.П. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит уголовно-процессуальному закону, т.к. она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный вред загладила. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимой ФИО1, несудимой, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления ему полностью заглажен путем принесения извинений, ФИО1 ранее не судима. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- освободить К.А.Е. от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА, регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ;

- дактилопленку темного цвета размерами 49х36 мм, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу.