УИД: 89RS0005-01-2020-000437-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 марта 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-052/2020 по жалобе ФИО5 на постановление № от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС взвода ДПС МОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 от 7 февраля 2020 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО2 направил в Ноябрьский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие с его стороны нарушений правил перевозки несовершеннолетнего ребенка достигшего возраста 10 лет, ребенок был пристегнут ремнем безопасности. 

При рассмотрении жалобы ФИО2 настаивал на жалобе по доводам и основаниям, изложенным в ней. Указывал на отсутствие доказательств совершения им правонарушения, ребенок был пристегнут ремнем безопасности. 

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО1 с доводами жалобы не согласился. Пояснял суду, что административным регламентом предусмотрена возможность установления факта совершения лицом правонарушения путем визуальной фиксации. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 установлено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из буквального толкования данной нормы следует, что на заднем сиденье легкового автомобиля и кабине грузового автомобиля возможно перевозить ребенка в возрасте с 7 до 11 лет не только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС взвода ДПС МОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО1 от 7 февраля 2020 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 7 февраля 2020 года в 10 часа 28 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сидении транспортного средства, без специального удерживающего устройства и ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления, ФИО2 оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности.

Между тем, нарушение ФИО2 о пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО6 

Как следует из пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказа МВД РФ № от 23 августа 2017 года (далее Административный регламент), надзор за дорожным движением осуществляется визуально или с использованием технических средств наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ФИО7 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте. Указывал, что путем визуального наблюдения им было установлено, что ребенок в автомобиле ... под управлением ФИО2 находился на заднем сидении в не пристёгнутом ремнем безопасности состоянии.

Не доверять объяснениям сотрудника ОГИБДД оснований не имеется, поскольку его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Просмотренная в суде видеозапись и качество данной записи не могут опровергнуть установленные по делу обстоятельства. На видеозаписи зафиксирован момент проезда транспортного средства ФИО2 в дату и время, описанные в протоколе об административном правонарушении.

В суде должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО1 также пояснил, что несоблюдение требования п. 22.9 ПДД было установлено путем визуального наблюдения.

Таким образом, собранным по делу доказательствами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Все вышеуказанные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются с положениями названного Административного регламента.

ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанный акт как незаконный и необоснованный, должностным лицом не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО1 № от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 12-052/2020.