Дело № 2-325/2017

Поступило в суд 20.06.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольных 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленного, что 16.06.2015 года в офисе ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 взяла в долг у гражданина ФИО1 150 000 рублей, якобы на открытие собственного бизнеса. ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 взятые в долг деньги в срок до 16.07.2015 года в полном объеме. Данный факт был закреплен распиской, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 До настоящего времени деньги не вернула. ФИО2 возвращать задолженность отказалась, ссылаясь на трудное финансовой положение.29 декабря 2016 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением погасить долг в полном объеме до 31 января 2017 года. Ответ не был получен до настоящего времени. Просит взыскать сумму задолженности 150 000 рублей и процентную ставку за пользование чужими денежными средствами в размере 20 958 руб66 коп. Также у истца был представитель который оформлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании и просит взыскать госпошлину в размере 4619 руб 18 коп и представительские расходы в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ФИО3. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.16), от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают (л.д.

<

данные изъяты>

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, извещена о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом (л.д.38, 40), от нее никаких возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 16 июня 2015 года, ФИО2 

<

данные изъяты> заняла у Вольных 

<

данные изъяты> 150 000 рублей, обязалась вернуть в срок до 16.07.2015 года (л.д.

<

данные изъяты>

Таким образом, между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указала истец и не оспаривает ответчик, ФИО2 не вернула сумму займа 150 000 рублей в срок, предусмотренный договором: до 16.07.2015 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд полагает, что ФИО4. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, ко взысканию следует определить проценты за период с 

17.07.2015 г по 16.08.2015 г (31 дн) – 9,89%=1 259 руб 96 коп;

17.08.2015 г по 14.09.2015 г (29 дн.) – 9,75 % = 1 161 руб 99 коп;

15.09.2015 г по 14.10.2015 г (30 дн) – 9,21%=1 135 руб. 48 коп;

15.10.2015 г по 16.11.2015 г. (33 дн) – 9,02 % = 1 223 руб. 26 коп.;

17.11.2015 г по 14.12.2015 г (28 дн) – 9 % = 1 035 руб. 62 коп;

15.12.2015 г по 31.12.2015 г (17 дн) – 7,18%= 501 руб. 62 коп.;

01.01.2016 г по 24.01.2016 г (24 дн) – 7,18 % = 706 руб.23 коп;

25.01.2016 г по 18.02.2016 г (25 дн) – 7,81 % = 800 руб. 20 коп;

19.02.2016 г по 16.03.2016 г (27 дн) – 9 % = 995 руб. 90 коп;

17.03.2016 г по 14.04.2016 г (29 дн) – 8,81 % = 1047 руб 09 коп;

15.04.2016 г по 18.05.2016 г (34 дн) – 8,01 % = 1116 руб. 15 коп;

19.05.2016 г по 15.06.2016 г. (28 дн) – 7,71 % = 884 руб. 75 коп;

16.06.2016 г по 14.07.2016 г (29 дн) – 7,93 % = 942 руб. 50 коп;

15.07.2016 г по 31.07.2016 г (17 дн) – 7,22 % = 503 руб. 03 коп;

01.08.2016 г по 18.09.2016 г (49 дн.) – 10,50% = 2108 руб. 61 коп;

19.09.2016 г по 31.12.2016 г (104 дн) – 10 % = 4262 руб. 30 коп;

01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. (31 дн.) - 10% = 1 273 руб. 97 коп. 

В связи с вышеизложенным, с 17.07.2015 года по 31.01.2017 года включительно, прошло 565 дней. 

На данный срок, от суммы долга 150 000 рублей, согласно средней ставки процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному Округу, штрафные санкции составляют 20 958 руб 66 коп. Иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных суду доказательств, суд не находит оснований для принятия иного решения.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 03.02.2017 года ФИО4 уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 619 руб18коп. (л.д. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представляла интересы ФИО4 представитель ФИО3 

<

данные изъяты>, который осуществлял представительство в суде, проводил консультацию и составлял исковое заявление. ФИО4 оплатил по расписке Хари тонову К.Ю. сумму 15 000 рублей, которые подлежат удовлетворению частично. В суд представлены документы, доверенность, договор на оказание платных услуг (л.д

<

данные изъяты>)., Оплата представительства подтверждается распиской (л.д.

<

данные изъяты> суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, так как произведены в целях восстановления нарушенных прав, поэтому с учетом требований соразмерности и разумности полагает взыскать их с ответчика частично в размере 7000 рублей, в судебное заседание в Чулымский суд представитель не явился. Он участвовал в Заельцовском суде, оформлял исковое заявление, подготовил документы и поэтому суд полагает с учетом разумности взыскать в размере 7000 рублей. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседани е ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик дважды извещен своевременно, но не сообщил о его уважительной неявки, суд полагает дело рассмотреть в порядке заочного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Вольных 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 958 рублей 66копейки; расходы по уплате госпошлины в сумме 4619 руб. 18 копейки, расходы на представительство в суде, составление искового заявления, консультирование в сумме 7 000 руб., всего 182577 (сто восемьдесят две пятьсот семьдесят семь рублей).84 копеек. 

На заочное решение может быть подана жалоба об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : подпись 

Копия верна: Судья А.Н.Жиглова