Дело №

УИД 54RS0005-01-2021-002182-69

Поступило в суд 13 июля 2021 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кодирова Е.А., 

при секретаре Колесниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее техническое образование, имеющего двух малолетних детей, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

После чего в 2021 году не позднее 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» (Хонор), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленном чат-боте мессенджера «Telegram», функционирующим в автоматическом режиме, посредством виртуальной витрины, получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории 

<

адрес> и их стоимости, после чего сделав необходимый выбор, получил информацию о неустановленном номере счета неустановленной платежной системы, на который неустановленным способом зачислил денежные средства в размере 1300 рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере. 

Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере, в 2021 году, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 в неустановленном чат-боте мессенджера «Telegram», функционирующем в автоматическом режиме, получил информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,540 грамма, в крупном размере; веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 грамма и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,008 грамма, оборудованном на участке местности в лесополосе, поблизости от 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыл на участок местности в лесополосе, поблизости от 

<

адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,540 грамма, в крупном размере, упакованное в два полимерных пакета с застежкой рельсового типа; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,008 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, превышает 0,25 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является крупным размером.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, поместил в имевшуюся у последнего косметичку, содержащую предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, которую, с целью сокрытия, поместил под левое переднее пассажирское сиденье, принадлежащего последнему автомобиля «Toyota Probox» (Тойота Пробокс) государственный регистрационный знак 

<

***>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в лесополосе, поблизости от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в лесополосе, поблизости от 

<

адрес>, в левом наружном кармане и в правом внутреннем кармане куртки, одетой на последнем, обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,540 грамма, в крупном размере, упакованное в два полимерных пакета с застежкой рельсового типа и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,008 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Toyota Probox» (Тойота Пробокс) государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1, произведенного в лесополосе, поблизости от 

<

адрес>, под левым передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята косметичка, в которой находились предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, в 2021 году, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесополосе, поблизости от 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил без цели сбыта до момента изъятия: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,540 грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,008 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поконфликтовал с женой, поэтому решил употребить наркотическое средство. В своем телефоне он в социальной сети отыскал объявление о сбыте наркотических средств, сайт, где указано, что нужно пополнить счет карты ПАО «Сбербанк», перечислил на указанный счет 1300 рублей. Ему пришло смс-сообщение, в котором указано, что закладку наркотического средства, что он может забрать по указанным координатам и для наглядности фотография места. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на автомобиле он прибыл в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, пришел к месту, которое было на фотографии, где из снега поднял фольгированный сверток, который не разворачивая положил в правый карман куртки и пошел в сторону своего автомобиля, который был припаркован возле 

<

адрес> дороге к автомобилю, на снегу, он нашел косметичку зелено-красного цвета на молнии. Он, поднял косметичку, решив, что в ней может находиться что-нибудь ценное. В косметичке он увидел стеклянные трубки и в полимерном пакете кристаллический порошок белого цвета. Он также взял данный пакет с наркотическим средством, а стеклянные трубки для его употребления. Он взял косметичку в руку и понес её в автомобиль, положив её под переднее левое сиденье, хотел в дальнейшем выкинуть ее. Фольгированный сверток он достал из правого кармана куртки, развернул его, в свертке находилось 2 полимерных пакета, в которых находилось растительное вещество, два пакета положил в левый наружный карман куртки. Косметичка оставалась лежать на полу под сиденьем в салоне автомобиля, поехал на автомобиле, встретил служебный автомобиль «Шкода», возле него стояли два сотрудника ГИБДД. Увидев их автомобиль, он развернулся, чтобы уехать от сотрудников полиции, но те поехали за ним, был задержан. Наркотические средства из его одежды и автомобиля были изъяты в присутствии понятых.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Восток 130», совместно с инспектором ФИО2 В 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе поблизости от 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Toyota Probox» (Тойота Пробокс) государственный регистрационный знак «

<

***>». Автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов и диалога с ФИО1 у последнего были обнаружены видимые признаки опьянения: расширенные зрачки, нервозность, путанная речь. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Учитывая изложенное и предполагая, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, им было принято решение о производстве личного досмотра последнего. Затем были приглашены двое понятых – мужчин, в присутствии которых ФИО1 на месте задержания был досмотрен. В результате досмотра в карманах куртки последнего было обнаружено три маленьких полимерных пакетика с веществами, в двух из которых находись вещества растительного происхождения оранжевого цвета, в одном – порошкообразное вещество голубого цвета. По поводу обнаруженных веществ ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. Обнаруженные пакеты с веществами были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску», скрепленной подписями участвовавших в личном досмотре лиц. По факту производства досмотра им был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, после чего протокол был подписан. Кроме того, в связи с тем, что на вопрос имеются ли у ФИО1 в автомобиле наркотические средства, тот пояснил, что имеются, на место остановки автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. После этого, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен осмотр указанного автомобиля, в результате которого была обнаружена косметичка с различными приспособлениями, предположительно предназначенными для употребления наркотических средств, а также пакетиком с веществом. Он в осмотре автомобиля участия не принимал, однако находился в непосредственной близости и видел обстоятельства производства осмотра. Косметичка с содержимым были изъята, при этом пакетик с веществом был упакован отдельно. Кроме того, из автомобиля был изъят мобильный телефон ФИО1 По окончанию осмотра ФИО1 был доставлен в ОП № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, куда также были переданные собранные нами материалы. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-97), согласно которым в первых числах февраля 2021 года в вечернее время, точного времени и даты не помнит, совместно с приятелем - Свидетель №3, на его автомобиле проезжали по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> были остановлены сотрудником ДПС, который сообщил, что в лесополосе неподалеку задержан автомобиль, водитель которого предположительно находится в состоянии наркотического опьянения, подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем имеется необходимость в личном досмотре последнего, а также оформлении других документов по данному факту. Затем сотрудник полиции попросил их поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого, оставив автомобиль у проезжей части, совместно с сотрудником ДПС они прошли в лес, где на дороге стоял автомобиль «Тойота» серого цвета, рядом с которым находились другие сотрудники ДПС, а также мужчина в гражданской одежде. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр данного мужчины и попросил последнего назвать свои анкетные данные, что последний и сделал, однако его данные он не запоминал. После этого в их присутствии мужчина был досмотрен, в результате в карманах куртки последнего было обнаружено три пакетика на рельсовой застежке, один из которых был пуст, внутри имелись следы вещества голубого цвета. В двух других пакетиках находились вещества оранжевого цвета. Обнаруженные пакеты были изъяты, упакованы, опечатаны. Как пояснил досматриваемый мужчина, в пакетиках находилось наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. В ходе допроса следователем ему для обозрения был предъявлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с указанным документом, он подтверждает, что в нем стоят его подписи. Обстоятельства произведенного досмотра, изложенные в указанном протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам, о которых он дал показания, пояснения ФИО1, внесенные в протокол, соответствуют тому, что последний говорил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-99), согласно которым в первых числах февраля 2021 года около 21-22 часов, точное время и дату не помнит, он и его знакомый Свидетель №2 проезжали на автомобиле поблизости от 

<

адрес>. В это время их остановили сотрудники ДПС, которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых, при производстве личного досмотра задержанного последними мужчины, которого те подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Он и Свидетель №2, располагая свободным временем, на просьбу сотрудников полиции ответили согласием. После этого, они прошли вслед за сотрудниками на участок дороги в лесополосе поблизости от 

<

адрес>, где рядом с автомобилем «Тойота» серого цвета находился молодой мужчина и сотрудники ДПС. После этого сотрудник ДПС разъяснил, что будет произведен досмотр указанного мужчина, разъяснил нам права и обязанности понятых, а также порядок производства досмотра. Мужчина называл свои анкетные данные, однако он их не помнит. В ходе личного досмотра в карманах куртки мужчины было обнаружено три маленьких полимерный пакета с застежками рельсового типа, в одном из которых имелись следу вещества голубого цвета, в друг других вещества оранжевого цвета. По поводу обнаруженного мужчина пояснил, что в пакетиках находятся наркотики, которые приобрел для личного употребления. Указанные пакетики были изъяты, упакованы в полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, на которой он, Свидетель №2 и досматриваемый мужчина поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол, содержание которого было участвующим лицам. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего он был подписан. В ходе допроса следователем ему для обозрения был предъявлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с указанным документом, он подтверждает, что в нем стоят его подписи. Обстоятельства произведенного досмотра, изложенные в указанном протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам, о которых он дал показания, пояснения ФИО1, внесенные в протокол, соответствуют тому, что последний говорил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102), согласно которым в начале февраля 2021 года в ночное время, точную дату не помнит, совместно с Свидетель №5 они возвращались домой на автомобиле. В указанное время поблизости от 

<

адрес> их остановили сотрудниками ДПС, которые пояснили, что задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Данный мужчина, как пояснил сотрудник полиции, был на автомобиле, в связи с чем, есть основания предполагать, что в данном автомобиле могут находиться наркотики. После этого сотрудник полиции попросил их поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля, на что они согласились. Затем они, совместно с сотрудниками ДПС, прошли в лес, расположенный поблизости, где находился автомобиль «Тойота Пробокс» серого цвета, гос.номер не помнит. Рядом с автомобилем находился молодой мужчина, как он понял, тот самый задержанный, и сотрудники полиции. После этого следователем в их присутствии был произведен осмотр указанного автомобиля, в результате которого под передним пассажирским сиденьем была обнаружена косметичка, в которой находились различные трубочки, прищепки, маленькая колбочка, проволока и иные предметы. Также в косметичке находился маленький пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу косметички и её содержимого мужчина, участвовавший в осмотре, ничего не пояснял. Пакетик с веществом и косметичка с остальным содержимым были изъяты. Пакет с веществом был упакован в конверт, косметичка с остальным содержимым была упакована в пакет. Конверт и пакет были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра из автомобиля был изъят мобильный телефон. По факту осмотра следователем был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично. Замечаний к протоколу не поступило, после чего он был подписан. В ходе допроса следователем ему для обозрения был предъявлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак «

<

***>», находившийся в лесном массиве у 

<

адрес>. Ознакомившись с указанным документом, подтверждает, что в нем стоят его подписи. Обстоятельства осмотра, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам, о которых он дал показания. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-104), согласно которым в начале февраля 2021 года в ночное время, точную дату не помнит, она и её сожитель Свидетель №4 на автомобиле возвращались домой. В указанное время в районе 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Точное место, где их остановили, они не помнит. Сотрудники ДПС попросили их поприсутствовать в качестве понятых, так как необходимо было произвести осмотр автомобиля, на котором был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. На предложение сотрудников полиции они согласились и прошли вслед последними в лесной массив, расположенный неподалеку от места остановки. Затем они прошли к автомобилю «Тойота» серого цвета, рядом с которым находился молодой мужчина и сотрудники полиции. После этого следователем был произведен осмотр указанного автомобиля, в результате которого под передним пассажирским сиденьем была обнаружена косметичка, в которой находились различные предметы: трубочки, прищепки, колбочки и иные предметы. Также в косметичке находился маленький пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик с веществом и косметичка с остальным содержимым были изъяты, упакованы, опечатаны. По поводу косметички и её содержимого мужчина, участвовавший в осмотре, ничего не пояснял. Также в ходе осмотра из автомобиля был изъят мобильный телефон. По факту осмотра следователем был составлен протокол, с содержанием которого они ознакомились лично. Замечаний к протоколу не было, после чего он был подписан. В ходе допроса следователем ей для обозрения был предъявлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак «

<

***>», находившийся в лесном массиве у 

<

адрес>. Ознакомившись с указанным документом, подтверждает, что в нем стоят её подписи. Обстоятельства осмотра, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам, о которых она дала показания. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут у 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом оранжевого цвета, в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом оранжевого цвета и полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом голубого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, приобретенные для личного пользования (л.д. 12);

- справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- вещество голубого цвета, массой 0,008 г, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,008 г вещества (полностью);

- вещество оранжевого цвета, общей массой 0,540 г, содержит в своем составе наркотическое средство –1-(4-цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В процессе исследования израсходовано по 0,050 г вещества из каждого пакета (всего 0,1 г вещества (л.д. 14-15);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 0,440 г, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г вещества из каждого пакета (всего 0,1 г вещества) (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный в лесном массиве у 

<

адрес>. В ходе осмотра под левым передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий вещество светло-белого цвета; косметичка из ткани; фрагмент полой стеклянной трубки, в один конец которой вставлена изогнутая стеклянная трубка с уплотнителем; предмет в виде «курительной трубки»; «приспособление для курения», представляющее собой полую стеклянную трубку, обмотанную фрагментом фольги серебристого цвета, с двух сторон которой вставлены фрагменты воронки в виде конуса; полые стеклянные трубки в количестве 6 штук; сигарета «Филипп Морис»; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа; деревянная прищепка; три части от деревянной прищепки; металлическая пружина; металлическая часть от зажигалки; металлический предмет желтого цвета овальной формы; фрагменты трубок из полимерного материала в количестве 3 штук; «ёршики» в количестве 2 штук; деревянная палочка. С центральной панели изъят мобильный телефон «Honor HRY-LX1» imei: №, находящийся в чехле из полимерного материала (л.д. 30-34);

- справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вещество, массой 0,26 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Тойота Пробокс», содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 36-37);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,23 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Тойота Пробокс» г/н №, 154 регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 42-44);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах стеклянных трубок, на предмете в виде «курительной трубки», на пяти стеклянных трубках, на пустом пакете, представленных на исследование, выявлены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На деформированный стеклянной трубке, представленной на исследование, выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 54-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, без вскрытия экспертных упаковок осмотрены, поступившие с заключениями экспертов:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей остаточной массой после проведенных исследований 0,340 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных исследований 0,20 грамма;

- полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 5 штук; 

- косметичка из ткани;

-фрагмент полой стеклянной трубки, в один конец которой вставлена изогнутая стеклянная трубка с уплотнителем;

- предмет в виде «курительной трубки»;

- «приспособление для курения», представляющее собой полую стеклянную трубку, обмотанную фрагментом фольги серебристого цвета, с двух сторон которой вставлены фрагменты воронки в виде конуса; 

- полые стеклянные трубки в количестве 6 штук;

- сигарета «Филипп Морис»;

- деревянная прищепка;

- три части от деревянной прищепки;

- металлическая пружина;

- металлическая часть от зажигалки;

- металлический предмет желтого цвета овальной формы;

- фрагменты трубок из полимерного материала в количестве 3 штук;

- «ёршики» в количестве 2 штук;

- деревянная палочка (л.д. 69-76); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor HRY-LX1» imei: №, находящийся в чехле из полимерного материала, изъятый в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 84-87); постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о признании вины, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе справки об исследовании, заключения экспертов в отношении наркотических средств.

Показания подсудимого, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что она имеет личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он наркотические средства, обнаруженные в косметичке, он в дальнейшем хотел выкинуть, суд считает их недостоверными и данными с целью смягчить свою ответственность, поскольку данные показания ФИО1 полностью опровергаются самими обстоятельствами дела, согласно которым ФИО1 явился к дому № по 

<

адрес> именно с целью извлечения наркотических средств для последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение: наркотического средства - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,540 грамма, в крупном размере; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,008 грамма, при этом подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, с целью личного употребления, и хранил при себе во время движения от места приобретения до момента изъятия после остановки его автомобиля, в связи с чем суд полагает, что в действиях ФИО3 нашли свое подтверждение как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, находясь в лесополосе, поблизости от 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил без цели сбыта до момента изъятия: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,540 грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,008 грамма.

Органами следствия указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер наркотического средства - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,540 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов синтетического происхождения 2 стадия. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, поэтому он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии- наркологии (л.д. 160-162).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики личности подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО1 (л.д. 112) об обстоятельствах совершения преступления, в котором он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, суд считает необходимым признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, которую суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,008 грамма – уничтожено в процессе исследования вещество израсходовано полностью; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,540 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма (остаточной массой после проведенных исследований 0,20 грамма); полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 5 штук; косметичку из ткани; фрагмент полой стеклянной трубки, в один конец которой вставлена изогнутая стеклянная трубка с уплотнителем; предмет в виде «курительной трубки»; «приспособление для курения», представляющее собой полую стеклянную трубку, обмотанную фрагментом фольги серебристого цвета, с двух сторон которой вставлены фрагменты воронки в виде конуса; полые стеклянные трубки в количестве 6 штук; сигарета «Филипп Морис»; деревянную прищепку; три части от деревянной прищепки; металлическую пружину; металлическую часть от зажигалки; металлический предмет желтого цвета овальной формы; фрагменты трубок из полимерного материала в количестве 3 штук; «ёршики» в количестве 2 штук; деревянную палочку- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 29.04.2021г, до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «Honor HRY-LX1» imei: №, находящийся в чехле из полимерного материала- вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,008 грамма – уничтожено в процессе исследования вещество израсходовано полностью; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-Цианобутил)-N-(1-метил-1-фенилэтил)индазол-3-карбоксамид (другое название: CUMYL-4CN-BINACA), которое является производным наркотического средства – N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,540 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма (остаточной массой после проведенных исследований 0,20 грамма); полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 5 штук; косметичку из ткани; фрагмент полой стеклянной трубки, в один конец которой вставлена изогнутая стеклянная трубка с уплотнителем; предмет в виде «курительной трубки»; «приспособление для курения», представляющее собой полую стеклянную трубку, обмотанную фрагментом фольги серебристого цвета, с двух сторон которой вставлены фрагменты воронки в виде конуса; полые стеклянные трубки в количестве 6 штук; сигарета «Филипп Морис»; деревянную прищепку; три части от деревянной прищепки; металлическую пружину; металлическую часть от зажигалки; металлический предмет желтого цвета овальной формы; фрагменты трубок из полимерного материала в количестве 3 штук; «ёршики» в количестве 2 штук; деревянную палочку- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 29.04.2021г, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- мобильный телефон «Honor HRY-LX1» imei: №, находящийся в чехле из полимерного материала- вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № уникальный идентификатор дела 54RS0№-69 Кировского районного суда 

<

адрес>