78RS0005-01-2020-006127-34

Дело № 2-1733/2021 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 2 100 000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с оформленной распиской ФИО2 обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей не позднее 30 декабря 2019г. и 2 000 000 рублей в срок не позднее 20 июня 2020г.

Определение Калининского районного суда от 09.11.2020 года гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, которая в судебном заседании требования поддержала. просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставила письменное заявление.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, что подтверждается СМС извещением, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил. Участвуя 20 мая 2021г. в судебном заседании лично, требования не признавал, обосновывая свою позицию не подписанием заявленной истцом расписки и не получением от истца денежных средств в займы. Заявляя ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, предоставив суду экспериментальные образцы почерка и документы для сравнительного образца подписи. В судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2021 года от лица интересы ответчика представлял ФИО4, который поддерживал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2021 года и 06 июля 2021 года ответчик и его представитель не явились, не предоставив уважительности своей неявки. Судебная корреспонденция была вручена ответчику, в том числе и на 06 июля 2021года путем направления СМС извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается его письменным заявлением.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав подлинную расписку о получении денежных средств от 10 декабря 2019 года, выданную ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей обязался вернуть в срок не позднее 30 декабря 2019года и 2 000 000 рублей, обязался вернуть в срок не позднее 20 июня 2020 года (л.д.56). 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Передача денежных средств подтверждается указанной распиской.

В установленной распиской срок, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком оспаривалась подлинность данной расписки и ее денежность. Однако, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих свою позицию.

Заявленное ответчиком ходатайство назначении судебной почерковедческой экспертизы, не было разрешено по существу, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание ФИО2 и его представителя, сведений об уважительности неявки не предоставлено, как и не предоставлено ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержание раннее заявленного ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в размере 2 100 000 рублей.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден представленным оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

Суд, анализируя представленные документы, обозрев подлинную расписку, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 100 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>.р., 

<

_>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>

в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 700 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021года