Дело № (1-625/2023)

(25RS0№-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Прошиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сологуб К.Е.,

защитника Филатов А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы на срок 1 год постановлено отбывать реально с колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселения со штрафом в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена в связи с розыском подсудимого и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток со дня его задержания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.111922 северной широты, 131.940412 восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев лежащий на земле рюкзак, и, предполагая, что в нем может находиться ценное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, открыл рюкзак, из которого взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C NFC 4+128 (220333QNY) EAC Green», imei1: №, imei2: №, стоимостью 11600 рублей, с защитным стеклом марки Xiaomi Redmi 10C/12С/Poco C40 Full, стоимостью 300 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле-книжке Xiaomi Redmi 10C Dux Ducis, стоимостью 590 рублей. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12490 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и в выдаче похищенного имущества, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, не имеется, поскольку совершенные подсудимым ранее преступления по предыдущим приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории небольшой тяжести, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступление средней тяжести условно с применением ст. 73 УК РФ, и на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, условное осуждение в отношении него не отменялось.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, а также принимая во внимание, что преступление по настоящему делу им совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы реально, а потому суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым назначить колонию-поселение, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы реально, а в совокупность преступлений и приговоров входят преступления небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возвратом потерпевшей похищенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск CD-R с видеозаписью, копии документов на смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C NFC 4+128 (220333QNY) EAC Green», хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C NFC 4+128 (220333QNY) EAC Green», с защитным стеклом, в чехле - книжка, рюкзак серого цвета марки Мi, возвращенные под расписку потерпевшей ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва