1-280-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора края старшего советника юстиции А.А.Назарова, защитника - адвоката Попова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила гр.М. и попросила продать ей наркотическое средство, в результате чего у Вотинова возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гр.М.. Реализуя свой преступный умысел, Вотинов велел гр.М. перечислить деньги на его киви-кошелек, и они договорились о встрече по 

<

адрес> в этот же день гр.М., действующая в рамках орм «проверочная закупка наркотика», через терминал оплаты, расположенный по 

<

адрес>, перевела 1 500 рублей в счет оплаты наркотика на счет киви-кошелька ФИО1. Непосредственно после этого, ФИО1, получив деньги от гр.М., продолжая свои преступные действия, по средствам сети Интернет, договорился с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства. Тут же ФИО1 со своего киви-кошелька перевел 1 200 рублей, полученные от гр.М., на указанный в сообщении номер банковской карты неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица (уголовное дело,в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение с адресом места «закладки» наркотика – 

<

адрес>. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Вотинов встретился с гр.М. по 

<

адрес>, после чего они совместно прошли к дому 

<

адрес>, где в указанном в сообщении месте из тайника-закладки ФИО1 забрал, незаконно приобретя таким образом заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,571 грамма. После этого ФИО1 тут же передал гр.М. часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,153 грамма, таким образом, незаконно сбыв его. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, в значительном размере, ФИО1 продолжал хранить при себе с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, гр.М., завершая свое участие в указанном мероприятии в кабинете № ОП № по 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Вотинова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,153 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, после сбыта наркотического средства гр.М., примерно в 20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете № ОП № по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Указание органом предварительного расследования даты выдачи наркотика гр.М., ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку при составлении обвинительного заключения, поскольку материалами дела установлено, что указанное произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести и тяжкого, и данные о личности виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной и 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы, по совокупности содеянного, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 процессуального Закона, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Признание судом по делу смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, предписывает при назначении наказания учитывать и правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительных и иных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указанную дату следует включить в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу 3 года и 3 месяца лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов