Дело № 2 – 1164/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 августа 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ШВИ к МНИ об установлении факта принятия наследства, уточнении состава наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 83/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 151 лит. А, Б и земельный участок с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО3 свое имущество никому не завещала, наследниками первой очереди являются истец ФИО3 и дети ШКВ, ШИВ, других наследников нет. Дети ШКВ и ШИВ наследство не принимали и принимать не желают. ФИО3 в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически его принял, он за свой счет похоронил ФИО3, распорядился её имуществом, остался проживать в её доме, осуществлял ремонт, обрабатывал земельный участок, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. 

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО3, включить в состав наследственного имущества и признать за ним право на 83/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 151 лит. А, Б и земельный участок с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО10, его представитель адвокат ФИО9 исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Ответчик МНИ, третьи лица ШКВ, ШИВ, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик исковые требования признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО3, его представителя, показания свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

Истцу необходимо установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО3 для последующего признания за собой права собственности на наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельств о смерти – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11).

Истец ФИО3, третьи лица ШКВ, ШИВ в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону после смерти ФИО3, других наследников нет. Дети ШКВ и ШИВ наследство не принимали и принимать не желают. 

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома лит. А общей площадью 46,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, ул. Мира, 

<

адрес> -ранее указанный дом был включен в адресный план населенного пункта под номером 39 (л.д.15,17). На долю ФИО3 приходилось 23,2 кв.м, общей площади спорного дома лит.А.

Другим участником права общей долевой собственности в 1\2 доле на указанный объект недвижимости является ответчица МНИ-родная сестра умершей ФИО12). Право общей долевой собственности участников на жилой дом площадью 46,4 кв.м, не зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31). Дом в натуре между сособственниками не разделен, и право общей долевой собственности не прекращено.

На основании Постановления № отДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 Колыбельской сельской 

<

адрес>, в период брака ФИО18 - В.И. совместно с ФИО3 за общие супружеские средства построили новый жилой дом общей площадью 91,3 кв.м., жилой площадью 48,7 кв.м.,однако постройка не сдана в эксплуатацию по причине болезни и смерти ФИО3 (л.д.22).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не принимал наследство после смерти ФИО3 посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после смерти не заводилось.(л.д.41).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, подтверждено показаниями свидетелей, что ФИО3 фактически принял наследство, он за свой счет похоронил ФИО3, распорядился её имуществом, остался проживать в её доме, осуществлял ремонт, обрабатывал земельный участок, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО3 

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно техническому паспорту домовладения и справке БТИ за № от 10.02.2017г. на технический учет под единым инвентарным номером 151 принят жилой дом лит. А, Б общей площадью 137,7 кв.м.(46,4 + 91,3 ), общей стоимостью 676751 руб. При этом жилые дома лит. А и лит. Б не находятся под одной крышей, являются отдельно стоящими домами, внутреннее сообщение между которыми отсутствует.(л.д.24-27)

В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Такого соглашения сособственники спорного жилого дома не заключали.

Согласно п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Законом не установлен пресекательный срок для изменения долевого участия в праве на общее имущество.

В связи с постройкой дома лит. Б, изменением технических характеристик объекта недвижимости с инвентарным номером 151 наследодатель хотела изменить долевое участие в праве на спорный жилой дом лит.А, Б, выделить новую долю в натуре на основании ст. 252 ГК РФ, оформить право собственности на жилой дом под лит. Б как на самостоятельный объект недвижимости, но не успела это сделать при жизни. Фактически как собственным имуществом ФИО13 при жизни владела и пользовалась 83/100 долями в праве на жилой дом с инвентарным номером 151 лит. А,Б по адресу: 

<

адрес> 6.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей спорный жилои дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащим на праве собственности ФИО4 -отцу сособственников спорного жилого дома.(л.д.16)

28.12.2005г. ФИО4 умер, не оставив завещательного распоряжения. (л.д.10).

Решением Лискинского районного суда 

<

адрес> от 25.09.2006года установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4. МНИ наследства, открывшегося после смерт ФИО4 не принимала. (л.д.19)

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг. выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО4- на денежные средства, хранящиеся в банке. (л.д.20). На земельный участок с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследства ФИО18 -ФИО6 подлежит включению 83/100доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 151 лит. А,Б по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ШВИ наследства открывшегося после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 83/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 151 лит. А, Б и земельный участок с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ШВИ право общей долевой собственности на 83/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 151 лит. А, Б и земельный участок с кадастровым номером 36:14:0240013:20 площадью 2900 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов