Дело № 5-14/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урень 04 мая 2017 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении водителя ФИО1 возбуждено административное дело по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю и пассажирам автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № – ФИО3, ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждения, в виде легкого и средней тяжести вреда здоровью.

От лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по её месту жительства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые с ходатайством согласны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеназванных положений можно сделать вывод о том, что произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Согласно данных протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.03.2017 г. адрес ФИО1 указан: 

<

адрес>, место регистрации по паспорту также: 

<

адрес> 

Таким образом, с учетом требования ст. 29.5 КоАП РФ суд находит необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в Тонкинский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин