К делу 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» июля 2023 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Свои требования мотивирует тем, что 

<

...> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365,00 % годовых. 

<

...> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/202, на основании которого права требования по договору займа 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик нарушает условия договора, своевременно не погашает задолженность по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

...>, по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., под 365,00 % годовых.

<

...> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

...>, на основании которого права требования по договору займа 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора потребительского займа, своевременно не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 43 145,67 руб., задолженность по штрафам/пеням в размере 1 854,33 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору потребительского займа 

<

...> от 

<

...>. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, так как расчет исковых требований не противоречат материалам дела.

Поскольку ответчик ФИО1 не погасил задолженность по основному долгу по договору потребительского займа в размере 30 000 руб., при этом действующим на момент заключения договора законодательством и условиями договора потребительского займа предусмотрено начисление процентов, неустойки, штрафа на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, составляющей полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 145,67 руб. и неустойка в размере 1 854,33 руб., что составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми произведенные истцом почтовые расходы в размере 165,60 руб., связанные с направлением ответчику досудебной претензии и копии искового заявления с приложением, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»:

- сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом по договору потребительского займа 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 43 145 (сорок три тысячи сто сорок пять) руб. 67 коп.;

- задолженность по штрафам/пеням за пользование займом по договору потребительского займа 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 1 854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 33 коп.;

- почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: