№2-2/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично, при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на дату смерти в размере ... руб., из них: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. Требования мотивированы тем, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев. ... ФИО1 умерла. Обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом.

Определениями суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности ... от ... в ходе судебного разбирательства требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представили суду заявления о признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Сумма кредита, предоставленная банком ФИО1, составила ... руб., дата полного возврата кредита ..., процентная ставка по кредитному договору ...% годовых.

Условиями названного кредитного договора предусмотрено: - погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк, предоставил сумму кредита ФИО1, выполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнила. Материалами дела подтверждается, что платежи по договору не вносятся.

Согласно свидетельства о смерти ... ... от ... ФИО1 умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

Наследниками умершей заемщика ФИО1 является её дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство, оставшееся после смерти матери, о чем суду представлена копия наследственного дела нотариусом Закаменского нотариального округа РБ ФИО6 Наследство состоит из: ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., ... рыночная стоимость наследуемой доли которого составляет ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., ..., рыночная стоимость наследуемой доли которого составляет ....; ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., рыночная стоимость наследуемой доли которого составляет ... руб.; денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Из данных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, становится солидарными должниками перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

Поскольку обязательства должника ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли к его наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, то возложение на ФИО2, ФИО3, ФИО4 ответственности перед АО «Россельхозбанк» за неисполнение кредитных обязательств ФИО1 является правомерным, поскольку на момент разрешения спора в суде указанные задолженности, размеры которых в установленном порядке не оспорены, ответчиком погашены не были.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что исковые требования они признает, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав в совокупности, представленные доказательства, приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска.

Сумма задолженности, предъявленная банком ко взысканию по кредитному договору ... от ... определена в размере ... руб. по состоянию на ..., в том числе просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения вышеуказанных задолженностей суду не представлено. В связи с чем, суммы задолженностей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В настоящем споре обязательства по кредиту перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью кредитора не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого в доход МО «Закаменский район.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 19 января 2017 г.

Решение не вступило в законную силу