ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №77-158/2026 (№ 77-2738/2025)

УИД № 03RS0006-01-2025-003160-70

город Уфа 19 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 (далее – должностное лицо) №... от 01 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – вышестоящее должностное лицо) от 22 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 19, л.д. 27-28).

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 года постановление должностного лица от 01 апреля 2025 года и решение вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2025 года отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 59-62).

Не согласившись с решением судьи районного суда от 12 ноября 2025 года, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить ввиду незаконности.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом (л.д. 71-73, л.д. 77-79), изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу с 11 августа 2025 года.

Так, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч. 1.1 и 5 данной статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4 и 5 ст. 30.12 названного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Таким образом, КоАП РФ в действующей редакции закрепляет право на обжалование не вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении для должностных лиц государственного органа в соответствии с утвержденным им перечнем согласно ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, нормами гл. 25 КоАП РФ не урегулировано.

Кроме того, согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Настоящая жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда подана старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 05 декабря 2025 года.

Перечень должностей ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, уполномоченных обжаловать решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, утвержден приказом Министра внутренних дел Республики Башкортостан от дата№....

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 не был включен в соответствующий перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органа решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Достоверных данных о том, что заявитель настоящей жалобы на момент ее подачи относился к числу лиц, имеющих право обжалования состоявшихся делу об административном правонарушении актов, не имеется, соответствующий перечень уполномоченных лиц, установленных соответствующим органом в силу требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, утвержден после подачи настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах производство по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья районного суда Абдрахманова Л.Н., дело № 12-832/2025