ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2018 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», сменившим организационно-правовую форму на ПАО, и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ,во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере00 руб. 00 коп., срокомна00 месяца, с установленной процентной ставкой 00 % годовых. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего по состоянию на 00.00.0000г. задолженность по кредиту составила 111 360 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 71 924 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 39 435 руб. 54 коп.00.00.0000 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***> ИЗЪЯТЫ, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 00.00.0000 в отношении ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене должника.На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 111 360 руб. 15коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», сменившим организационно-правовую форму на ПАО, и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 00 месяца, с установленной процентной ставкой 00 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и непосредственного ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***> ИЗЪЯТЫ, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору от 00.00.0000, заключенному с ответчиком.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредиту составила 111 360 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 71 924 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 39 435 руб. 54 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 427 руб. 20 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 9505 от 08.05.2018, № 6585 от 28.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 111 360 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 20 коп.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.07.2018. 

Судья А.Ю. Дятлов