Дело № 2-336/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2025 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Кужековой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 декабря 2018 года заключило с ФИО1 кредитный договор *** на сумму 166 553 рубля 62 копейки. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит. 27 февраля 2024 года ФИО1 умер. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 79701 рубля 83 копеек. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Банк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 79401 рубля 83 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – супруга ФИО2, несовершеннолетние дети – ***10, ***4

Представитель Банка, ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***2, ***4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита ***, по условиям которого заемщику выдана банковская карта «Авто Халва» с лимитом кредитования. 

В рамках указанного договора потребительского кредита Банк осуществил кредитование ФИО1, который воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

27 февраля 2024 года ФИО1 умер. 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем по указанному договору потребительского кредита образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета следует, что общая сумма задолженности по указанному договору потребительского кредита по состоянию на 7 августа 2025 года составляет 79701 рубль 83 копейки, в том числе 68 555 рублей 3 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5 751 рубль 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5395 рублей 34 копейки – иные комиссии.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского кредита и соответствует установленным обстоятельствам дела. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела *** следует, что наследниками ФИО1 по закону являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ***10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером *** и 1/5 доли квартиры с кадастровым номером ***, находящихся по адресу: ***; автомобиля марки КАМАЗ 45143, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, 2010 года выпуска; прицепа марки КАМАЗ 45143, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, 2010 года выпуска, шасси № ***, регистрационный знак ***. 

ФИО2, ***2 и ***4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли 1/5 доли земельного участка и квартиры, а также на 1/3 доли грузового автомобиля и прицепа (каждому).

Поскольку ФИО2, ***10 и ***4 в установленном законом порядке приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, а также то, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетних ***2 и ***4, задолженность по договору потребительского кредита в заявленном размере - 79701 рубля 83 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***2, родившегося ***, и ***4, родившейся ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 79701 рубля 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ***, в виде: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером *** и 1/5 доли квартиры с кадастровым номером ***, находящихся по адресу: ***; автомобиля марки КАМАЗ 45143, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, 2010 года выпуска; прицепа марки КАМАЗ 45143, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, 2010 года выпуска, шасси № ***, регистрационный знак ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров