дело №

23RS0036-01-2024-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 год 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался в крайнем левом ряду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> при выполнении маневра перестроения вправо, не уступил дорогу и тем самым допустив столкновение с мопедом «Корса» под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося попутно справа, без изменения траектории движения. 

В результате ДТП пострадавшим: водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО1 вину совершенном правонарушении признал. В адрес суда представлено соглашение о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП от 04.09.2024г.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью потерпевшим, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2025г. № 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.09.2024г. № 

<

адрес>, схемой места ДТП от 04.09.2024г., объяснениями, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими материалами административного дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, в результате чего водителю Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, водительское удостоверение 9900 632640, выданное 28.04.2018г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по КК (УМВД РФ по 

<

адрес>);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000 

БИК: 010349101

р/с: 03№

КБК: 40№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по КК 

<

адрес>

За что производится оплата: протокол от 13.02.2025г. № 

<

адрес>, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –