Дело № 2-478/2023

УИД: 60RS0003-01-2023-000871-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2023 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), указав в обоснование иска, что *** 2016 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Как констатирует истец, ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. *** 2017 года ООО 

<

данные изъяты>» уступило ООО «АМКЦ» по договору уступки прав требования права требования по указанному выше договору займа. На момент заключения договора уступки прав требования № № от ***.2017 задолженность ФИО2 составляла 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафы. По заявлению ООО «АМКЦ» мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области ***.2019 года был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от ФИО2 возражениями отменен определением от ***.2023 года. В связи с указанным и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ***.2016 года по состоянию на ***.2023 в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из: 

<

данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженности по оплате процентов по состоянию на ***.2017 года, 

<

данные изъяты> рублей задолженности по процентам за период с ***.2017 по ***.2023, 

<

данные изъяты> рублей задолженности по оплате штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «АМКЦ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения *** 2016 год договора потребительского займа №№ и ненадлежащего исполнения обязательств по нему не отрицала, объяснив образование задолженности финансовыми трудностями в семье. О выданном в *** году судебном приказе узнала только в *** году в связи с чем написала заявление о его отмене. Просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки (штрафа), полагая его не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ***.2016 между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ***.2016 года. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей 

<

данные изъяты>Контакт) (оператором которой является ООО 

<

данные изъяты>») (п. 17 Индивидуальных условий). В случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «

<

данные изъяты> (п. 19 Индивидуальных условий). В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размер 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий) (л.д. 22-25). 

Графиком платежей к договору займа от ***.2016 № № предусмотрено погашение задолженности посредством внесения два раза в месяц в даты, установленные графиком, в период с ***.2016 года по ***.2016 года аннуитентных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей каждый (л.д. 25).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора займа с ООО «

<

данные изъяты>» Кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность Заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 

<

данные изъяты> Общих условий договор считается заключенным на срок, указанный в индивидуальных условиях. При этом обязательства Заемщика считаются надлежащим образом исполненными только после погашения всей задолженности, уплаты неустойки (штрафа), а также возмещения издержек и убытков Кредитора, возникших вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств. (л.д. 33).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком по делу, ООО «

<

данные изъяты>» ***.2016 года предоставлена ФИО2 сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей посредством перевода, направленного по Системе 

<

данные изъяты> (л.д. 27-30).

Согласно представленных истцом расчетов суммы долга, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом за период с ***.2016 по ***.2017 – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по штрафам (неустойке) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом за период с ***.2017 по ***.2023 – 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***.2017 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «АМКЦ» заключен договор № № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором. Как следует из п. 2.2 договора, уступаемые права, передаваемые по договору, включают задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе в связи с любым изменением условий договоров займа (л.д. 14-16).

Согласно приложению № № к договору № № уступки права требования (цессии) от ***.2017, к Цессионарию перешло право требования с ФИО2 по договору займа № № от ***.2016 в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18-19). 

Соответственно, к ООО «АМКЦ» перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору в указанной сумме. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № № от ***.2016 составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом за период с ***2016 по ***.2017 – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по штрафам (неустойке) за период ***.2016 по ***.2017 – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом за период с ***2017 по ***.2023 – 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа № №, заключенного ***.2016 между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО2, Кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, заключенным на срок менее года, ограничивается четырехкратным размером суммы займа (по данному спору такой размер составляет 

<

данные изъяты> рублей). 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 2 до 6 месяцев установлены Банком России в размере 213,239%, на срок свыше года для микрозайма от 30 000 рублей до 60 000 рублей – в размере 57,859%.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, ФИО2 ***.2016 года предоставлен займ сроком возврата до ***.2016 года на условиях уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом, предоставленным ответчику, с условием уплаты процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ***.2016 года по ***.2016 года, то есть в период действия заключенного ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 договора микрозайма, по условиям данного договора верно рассчитан истцом и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с *** 2017 года по *** 2023 года на остаток задолженности по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, установленной договором потребительского займа, что значительно превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленной Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 рублей до 60 000 рублей на срок свыше года во II квартале 2016 года.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, суд находит неправомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ***.2017 года по ***.2023 года, то есть по истечении срока действия договора, подлежат исчислению исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (

<

данные изъяты>% годовых или 0

<

данные изъяты>% в день), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму от 30 000 рублей до 60 000 рублей на срок свыше года.

Следовательно, за период с *** 2017 года по *** 2023 года (

<

данные изъяты> дня просрочки) размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей x 

<

данные изъяты> дня x 

<

данные изъяты>%), а общая задолженность ФИО2 по процентам за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей), что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Как указывалось выше, пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размер 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (л.д. 22-25).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ***.2016 года по ***.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом расчетов размера задолженности по процентам и неустойке, истцом одновременно начислены и заявлены ко взысканию за период с ***.2016 по ***.2016 проценты и неустойка, что противоречит вышеизложенному положению п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, в связи с чем, суд полагает необходимым при исчислении размера неустойки учитывать период образования задолженности по договору с ***.2016 по ***.2017, то есть по истечении периода начисления процентов в пределах срока действия договора и до начала их начисления с ***.2017 года.

Как следует из представленного истцом расчета размера неустойки, за период с ***.2016 по ***.2017 истцом начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет размера неустойки за данный период судом проверен и признается арифметически верным. 

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не ограничивающих начисление неустойки (штрафа, пени) четырехкратным размером суммы займа, начисление неустойки за период с ***.2016 по ***.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей суд находит обоснованным.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, размера и периода образования задолженности по основному долгу и процентам, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, установив соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения дела суду не представлено, факт неисполнения обязательств по возврату заемных средств, выплате иной задолженности по займу, а также произведенный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца ***.2019 к мировому судье судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ***.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по данному договору займа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области ***.2023 года, в связи с поступившими возражениями ответчика. В период исполнения судебного приказа платежи в счет погашения задолженности по указанному договору займа не поступали.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая принимаемое судом по делу решение, ответчиком ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом по настоящему делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № № от ***2016 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование займом за период с ***.2016 года по ***.2016 года, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по процентам за пользование займом за период с *** 2017 года по *** 2023 года, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за период с ***.2016 года по ***.2017 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО2 исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *** 2023 года.

Судья Т.Г. Минчугина