Дело №2-2867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком 05.06.2017 г. был заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 14.07.2016 г., однако по настоящее время расчета по вышеуказанному договору не произведено, то есть за ФИО2 числится задолженность в сумме 2 050 000 руб. Истец утверждает, что в день подписания договора денежные средства не передавались. На основании изложенного просит расторгнуть договор уступки права требования от 05.06.2017 г., взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, также просила взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Третьи лица ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», ООО «Промстроймонтаж» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ч.2 ст.389 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования б/н по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.1. Договора цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить следующие имущественные права – право требования, к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», основанные на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома, в части участия в строительстве 

<

адрес>, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Группы жилых домов в квартале ограниченном 

<

адрес>, ФИО4, Академика Заварицкого и 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020621:99.

Согласно п.1.6 Договора стороны пришли к соглашению об определении стоимости уступаемых Цедентом прав требований, в размере 2 050 000 руб.

Из пункта 1.10 следует, что уступаемые согласно договора права требования переходят к цессионарию в момент государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Для целей заключенного договора, датой полной оплаты уступаемых прав требования является дата передачи денежных средств цеденту.

Согласно п.2.2.1 Цессионарий обязан оплатить денежные средства в сумме 2 050 000 руб. путем передачи денежных средств Цеденту в течении двух рабочих дней после подписания настоящего договора.

Из п.2 акта приема передачи б/н от 05.06.2017 г. следует, что Цедент за уступаемое право денежные средства от Цессионария в размере 2 050 000 руб. получил, акт приема передачи подписан сторонами и прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. (номер регистрации №).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере 2 050 000 руб. ФИО1 от ФИО2 получила, доказательств иного истец в нарушение ст. 56 ГПК суду не представил.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для расторжения заключенного договора уступки права требования б/н от 05.06.2017 г. и отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Факт несения ответчиком заявленных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи от15.05.2018 г.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., исходя из принципа разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования от 05.06.2017 г. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова