Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя Балчий-оола А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, переводчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание по указанному приговору, по данному делу содержавшегося под стражей с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побег из-под стражи, будучи лицом, находящимся в предварительном заключении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он помещен в Федеральное казенное учреждение СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 доставлен из Федерального казенного учреждения СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, для участия в судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 03 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов между 15 и 18 минутами в камерах №№, 2, 3 и 4 ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» находились содержащиеся под стражей обвиняемые, подсудимые и осужденные за совершение различных преступлений, среди которых были ФИО17, ФИО16, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15 и ФИО5. В это время осужденный ФИО19, содержащийся также под стражей в ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», не имея надлежащего на то разрешения, в содействии с осужденным ФИО6 незаконно открыл двери вышеуказанных камер и внутренние замки на металлических воротах режимной зоны ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» для въезда (выезда) специально оборудованных автомобилей для конвоирования заключенных лиц (далее по тексту - шлюз), ключи от которых оказались у последнего при неизвестных ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15. и ФИО5 обстоятельствах.

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов между 15 и 18 минутами у ФИО1, находящегося в предварительном заключении в ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», пользуясь тем, что дверь его камеры и металлические ворота шлюза ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» беспрепятственно открыты, при этом отсутствуют осуществляющие его надзор и контроль охраняющие лица, с целью уклонения от пребывания под стражей, возник преступный умысел на совершение побега из-под стражи.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, достоверно зная, что является лицом, находящимся в предварительном заключении и законно содержится под стражей в ИBC МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 Альберта, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прерывания исполнения решения суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и желая этого, действуя умышленно, с целью уклонения от пребывания под стражей, самовольно незаконно оставил территорию ИВС МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», где он содержался под стражей, тем самым нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и получил возможность по своему усмотрению менять места нахождения, бесконтрольно вступать в контакты с другими лицами, то есть совершил побег из-под стражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил побег из-под стражи, будучи лицом, находящимся в предварительном заключении. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется фактически положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей, положительную характеристику, состояние его здоровья. 

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, признанного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований с учетом данных о личности оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания со 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в срок наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы и общественной опасности преступления меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся при деле вещественное доказательство: личное дело ФИО1 следует возвратить о принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 следует отнести к расходам федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – личное дело ФИО1 возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО10 отнести к расходам федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий С.В. Хертек