Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

4 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес> ФИО6,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО2 подал в Николаевский районный суд жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Свои требования мотивировал тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были уплачены алименты: 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 880 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он не согласен с определенным судебным приставом-исполнителем размером его задолженности по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323986 рублей 87 копеек, по его расчетам задолженность должна составлять 160620 рублей. Кроме того, мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства не было учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, осуществляющей уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что он присматривает за матерью пенсионеркой.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу.

Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Николаевского РО судебных приставов ФИО4 в отношении ФИО2 составлен административный протокол, согласно которому ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушении решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме 5000 рублей ежемесячно в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в полном размере не выплачивал.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КОАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

При изучении жалобы, материалов дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения не выявлено.

Вопреки доводам жалобы вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.

Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в твердой денежной сумме 5000 рублей ежемесячно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 и он был предупрежден об ответственности за неуплату алиментов.

По материалам дела следует, что ФИО2 уплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 рублей, и у него со счета в Сбербанке списано 319 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о частичной уплате алиментов в указанный период судом признаются несостоятельными, так как объективная сторона данного правонарушения состоит в неуплате алиментов в установленном размере, который составляет 5000 рублей.

Также не имеет юридического значения несогласие ФИО2 с определенным судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам (323986 рублей 87 копеек по расчетам пристава, и 160620 рублей по расчетам заявителя), так как размер задолженности свидетельствует лишь о неполной и нерегулярной выплате алиментов за весь период их взыскания, а состав правонарушения исчисляется из двухмесячного периода, указанного в протоколе и постановлении. 

Согласно ст. 4.2 КОАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, присмотр за матерью-пенсионеркой , не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Административное наказание назначено в соответствии с законом и не является наиболее строгим, а его срок, не превышает 1/2 максимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ.

Предвзятого отношения к заявителю в ходе производства по делу, игнорирования требований ст. 49 Конституции РФ, нарушений закона, в том числе положений ст. 1.5, 24.1, 26.1 КОАП РФ, влекущих пересмотр постановления, не допущено, оно является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья: