№ 1-149/2024 

УИД 76RS0013-01-2024-000493-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 7 марта 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Стрелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 28 минут 23 мая 2023 г. по 15 часов 30 мин 15 июля 2023 г. ФИО1, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 22500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2023 г. около 10 часов 28 минут ФИО1, действуя по реализации своих единых преступного умысла и корыстной цели, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в общем коридоре седьмого этажа подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, используя переданный ему Потерпевший №1 около 10 часов 00 минут 23 мая 2023 г. для осуществления телефонного звонка мобильный телефон «Vivo» (Виво) с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, путем направления СМС-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 5000 рублей, осуществив перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которой ничего не было известно о преступном характере действий ФИО1 Далее ФИО1, используя банковскую карту №, которую ему добровольно передала ФИО2 №2, введенная им в заблуждение относительно истинного характера его действий, находясь в зоне для самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, после поступления денежных средств в размере 5000 рублей на указанный банковский счет, около 11 часов 36 минут 23 мая 2023 г. обналичил их через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ №, и распорядился денежными средствами в размере 5000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая действовать по реализации своих единых преступного умысла и корыстной цели, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, около 12 часов 56 минут 24 мая 2023 г. ФИО1, находясь в общем коридоре седьмого этажа подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, используя переданный ему Потерпевший №1 около 12 часов 30 минут 24 мая 2023 г. для осуществления телефонного звонка мобильный телефон «Vivo» (Виво) с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, путем направления СМС-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 2500 рублей, осуществив перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которой ничего не было известно о преступном характере действий ФИО1 Далее ФИО2 №1, следуя указаниям ФИО1, около 13 часов 48 минут 24 мая 2023 г., после поступления денежных средств в размере 2500 рублей на указанный банковский счет, осуществила их перевод на банковский счет № банковской карты № АО «Тинькофф-Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2 к Договору №, которая, также следуя указаниям ФИО1 около 15 часов 11 минут 24 мая 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, обналичила их через устройство самообслуживания (банкомат) № АО «Тинькофф-Банк» и незамедлительно передала ФИО1, который распорядился похищенными денежными средствами в размере 2500 рублей по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая действовать по реализации своих единых преступного умысла и корыстной цели, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, около 14 часов 31 минуты 13 июля 2023 г., находясь в общем коридоре седьмого этажа подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, используя переданный ему Потерпевший №1 около 14 часов 00 минут 13 июля 2023 г. для осуществления телефонного звонка мобильный телефон «Vivo» (Виво) с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, путем направления СМС-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 5000 рублей, осуществив перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которой ничего не было известно о преступном характере действий ФИО1 Далее ФИО1, используя банковскую карту №, которую ему добровольно передала ФИО2 №1, введенная им в заблуждение относительно истинного характера его действий, находясь в зоне для самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, после поступления денежных средств в размере 5000 рублей на указанный банковский счет обналичил их через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ №, и распорядился денежными средствами в размере 5000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая действовать по реализации своих единых преступного умысла и корыстной цели, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 15 июля 2023 г., находясь в общем коридоре седьмого этажа подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, используя переданный ему Потерпевший №1 около 15 часов 00 минут 15 июля 2023 г. для осуществления телефонного звонка мобильный телефон «Vivo» (Виво) с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № и находящимся на нем денежным средствам, путем направления СМС-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 10000 рублей, осуществив 15 июля 2023 г. около 15 часов 15 минут перевод денежных средств в размере 3000 рублей и около 15 часов 30 минут перевод денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которому ничего не было известно о преступном характере действий ФИО1 Далее ФИО1, около 16 часов 29 минут 15 июля 2023 г., находясь в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО2 №3 с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», после поступления денежных средств в размере 10000 рублей на указанный банковский счет, осуществил их перевод на банковский счет № банковской карты № АО «Альфа-Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2, которая, следуя указаниям ФИО1, около 18 часов 23 минут 15 июля 2023 г. обналичила их и незамедлительно передала ФИО1, который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными в период с 10 часов 28 минут 23 мая 2023 г. по 15 часов 30 минут 15 июля 2023 г. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежными средствами в размере 22 500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Пояснил, что проживает с родителями, имеет доход от неофициальных разовых заработков, хронических заболеваний не имеет, периодически употребляет наркотические средства. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 207-213 т.1), обвиняемого (л.д.246-250 т.1), из которых следует, что на протяжении всей жизни знаком со Потерпевший №1, проживающей с ним в одном подъезде по адресу: 

<

адрес>. Последние два года ходил к Потерпевший №1 и ее сыну в гости, неоднократно занимал у Потерпевший №1 денежные средства суммами до 1000 рублей. Со Потерпевший №1 и её сыном у него всегда были хорошие и доверительные отношения, долгов и конфликтов не было. В мае 2023 года ФИО1 стал встречаться с ФИО2 №2, и поскольку его (ФИО1) мать была против проживания ФИО2 №2 у них в квартире, он попросил Потерпевший №1 пустить их пожить, она согласилась на безвозмездной основе, и он с ФИО2 №2 прожили у неё около 2 недель. Во время проживания у Потерпевший №1, последняя давала ему в долг деньги, которые он с разрешения Потерпевший №1 снимал с ее банковской карты, Потерпевший №1 называла ему пин-код. Ему было известно, что Потерпевший №1 получает на карту пенсию и какие-то пособия, на её карте всегда есть деньги, но сумма ему не известна. Он знал, что к номеру телефона Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая переводить денежные средства с одного банковского счета на другие путем направления СМС-сообщений на № с указанием суммы перевода и номера карты или телефона получателя платежа. В один из дней мая 2023 г., когда он проживал у Потерпевший №1, он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. Так как не знал, какая сумма находится на её банковском счете, решил похищать деньги небольшими суммами, когда будет выдаваться такая возможность, пока Потерпевший №1 это не обнаружит или до того, как поймет, что больше в деньгах не нуждается. 23 мая 2023 г. около 10 часов он, находясь в квартире Потерпевший №1, решил совершить хищение денег с её банковского счета и попросил у Потерпевший №1 ее телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон «Vivo» с сим-картой с абонентским номером №. Он вышел с телефоном в общий коридор на 7 этаже в подъезде № 

<

адрес> и около 10 часов 25 минут 23 мая 2023 г. с мобильного телефона Потерпевший №1 на № отправил смс-сообщение: «Перевод № 5000», указав номер телефона ФИО2 №2, к которому была привязана её карта, и сумму, которую хотел похитить - 5000 рублей. Сразу на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции по переводу, который он направил в ответном сообщении на №. После чего пришло смс-сообщение о переводе денег. Он удалил с телефона Потерпевший №1 сообщения о данном переводе, вернулся в квартиру Потерпевший №1 и отдел ей телефон. Затем он ушел из квартиры Потерпевший №1, позвонил ФИО2 №2, сообщив, что на её карту зачислена его зарплата от подработки, попросил её снять деньги и передать ему. Пришел к ФИО2 №2, она дала ему свою банковскую карту и сказала пин-код. 23 мая 2023 г. в обеденное время с банковской карты ФИО2 №2 в банкомате ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> снял 5000 рублей. Деньги потратили с ФИО2 №2 на продукты, сигареты и спиртное. 

24 мая 2023 г. он решил продолжить похищать деньги с банковского счета Потерпевший №1 и около 12 часов 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1, попросил её мобильный телефон, сказав, что на его телефоне нет денег. Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон «Vivo» с сим-картой №. Он вышел в общий коридор на 7 этаже в подъезде № 

<

адрес> и, чтобы не вызвать подозрений, решил в этот раз перевести деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО2 №1, а затем с ее карты перевести деньги на карту ФИО2 №2, чтобы она их для него обналичила. Около 12 часов 50 минут 24 мая 2023 г. с мобильного телефона Потерпевший №1 он отправил смс-сообщение на №: «Перевод № 2500», указав номер телефона ФИО2 №1, к которому была привязана её карта, и сумму, которую хотел похитить - 2500 рублей. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции по переводу, который он направил в ответном сообщении на №. После этого пришло СМС-сообщение об успешном переводе. Он снова удалил с телефона Потерпевший №1 все сообщения о переводе, вернулся к ней в квартиру и отдал Потерпевший №1 её телефон, она ничего не заподозрила. Затем он пошел к себе домой в 

<

адрес> и сказал матери, что на её карту для него перевели заработную плату и попросил отдать деньги наличными. Мама сказала, что наличных денег у неё нет, тогда он попросил перевести деньги на карту ФИО2 №2 АО «Тинькофф-Банк», привязанную к её абонентскому номеру №, т.к. карту ПАО «Сбербанк» после 23 мая 2023 г. ФИО2 №2 потеряла. Выйдя от матери, он позвонил ФИО2 №2 и сказал, что на её карту АО «Тинькофф-Банк» его мама перевела для него деньги, и попросил их снять и передать ему. ФИО2 №2 сняла деньги в банкомате по адресу: 

<

адрес> в тот же день, точное время не помнит, и передала их ему. Деньги он и ФИО2 №2 потратили на продукты, сигареты и спиртное.

В последних числах мая или в начале июня 2023 г. он и ФИО2 №2 съехали от Потерпевший №1, она за это время не обнаружила хищение денег с её банковского счета. В середине июля 2023 г. ему снова понадобились деньги, поэтому он решил продолжить похищать деньги с банковского счета Потерпевший №1. 13 июля 2023 г. около 14 часов он пришел к Потерпевший №1 в ее квартиру, попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон «Vivo» с сим-картой с абонентским номером №. Он вышел в общий коридор на 7 этаже в подъезде № 

<

адрес> и около 14 часов 30 минут с мобильного телефона Потерпевший №1 отправил смс-сообщение на №: «Перевод № 5000», то есть указав номер телефона матери ФИО2 №1, к которому была привязана её карта, и сумму, которую хотел похитить - 5000 рублей. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции по переводу, который он направил в ответном сообщении на №. После этого пришло смс-сообщение об успешно выполнении перевода. После этого он удалил с телефона Потерпевший №1 все сообщения о данном переводе, вернулся к Потерпевший №1 и отдал Потерпевший №1 её телефон. Потерпевший №1 ничего не заподозрила. Затем он пошел к себе домой в 

<

адрес>, сказал матери, что на её карту для него перевели заработную плату и попросил отдать ему деньги наличными. Мама сказала, что наличных денег у неё нет, предложила ему сходить и обналичить деньги в терминале, передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказала пин-код от неё. Он прошел в отделение ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>, где через банкомат снял с карты матери 5000 рублей. Затем вернулся домой и отдал ФИО2 №1 её банковскую карту. Деньги потратил на продукты, сигареты и спиртное. 

15 июля 2023 г. решил, что украдет с банковского счета Потерпевший №1 ещё 10000 рублей. Около 14 часов, находясь в квартире у ФИО2 №2, сказал ей, что ему должны перевести заработную плату, но, чтобы не списывали комиссию за перевод, деньги надо зачислить на карту ПАО «Сбербанк». ФИО2 №2 сказала, что не может найти свою карту этого банка. Он спросил у ФИО2 №2, есть ли у кого-то из её знакомых банковская карта ПАО «Сбербанк», чтобы на неё перевести деньги. Она ответила, что такая карта есть у сожителя её матери ФИО2 №3, ФИО2 №2 позвонила ФИО2 №3, спросила, можно ли на его карту перевести деньги, он не возражал. Она сказала ему (ФИО1) номер телефона ФИО2 №3 для перевода денег. Он пошел к Потерпевший №1, попросил у неё мобильный телефон для звонка, хотя никуда звонить не собирался. Потерпевший №1 поверила ему. Около 15 часов он сделал вид, что набирает номер телефона на мобильном телефоне «Vivo» Потерпевший №1 с сим-картой с абонентским номером №, вышел из квартиры в общий коридор на 7 этаже в подъезде № 

<

адрес> и около 15 часов 10 минут с телефона Потерпевший №1 отправил смс-сообщение на №, указав номер телефона ФИО2 №3, к которому была привязана его банковская карта, и сумму, которую хочет похитить - 3000 рублей. Решил перевести сначала 3000 рублей, так как боялся ошибиться в номере телефона. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции по переводу, который он направил в ответном сообщении на №. После этого пришло смс-сообщение о выполнении перевода. Он увидел, что телефон привязан именно к карте ФИО2 №3, так как в сообщении были указаны имя и отчество, а также первая буква фамилии. Затем аналогичным образом он перевел на карту ФИО2 №3 с банковского счета Потерпевший №1 ещё 7000 рублей. После этого как перевод был успешно выполнен, он удалил с телефона Потерпевший №1 все сообщения о переводах, после чего вернулся к ней в квартиру и отдал ей телефон. На улице встретился с ФИО2 №2, вместе поехали к ФИО2 №3 на 

<

адрес>. В квартире ФИО2 №3 со своего телефона зашел в приложение Сбербанк Он-лайн и передал им телефон для перевода денег с его счета. Он (ФИО1) через приложение Сбербанк Онлайн перевел похищенные у Потерпевший №1 деньги со счета ФИО2 №3 на счет карты «Альфа-Банк» ФИО2 №2. Затем ФИО2 №2 сняла деньги со своей карты и передала ему. Деньги он потратил на продукты, сигареты и спиртное. Похищая денежные средства у Потерпевший №1, надеялся, что она хищение денег не заметит, так как является инвалидом и у неё проблемы со здоровьем. Свою вину полностью признает. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.95-104 т.1), свидетелей ФИО2 №1 (л.д.52-55 т.1); ФИО2 №3 (л.д.65-68 т.1); ФИО2 №4 (л.д.105-108 т.1), ФИО2 №2 (л.д.109-112 т.1).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Хорошо знакома с соседями Ф-выми. У нее имеется банковский счет №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк», к счету открыта банковская карта №. С конца мая 2023 г. в течение двух недель с ее разрешения в ее квартире проживали ФИО1 с ФИО2 №2. Она давала ФИО1 деньги в долг, деньги он снимал с ее карты ПАО «Сбербанк», называла пин-код, полностью доверяя ФИО1. Банковская карта была подключена к номеру №, подключена услуга «Мобильный банк». На телефоне пароля установлено не было. Телефон сенсорный «Vivo», установлено приложение «Сбербанк Онлайн». С конца мая 2023 года ФИО1 неоднократно приходил к ней и просил её сотовый телефон позвонить. Звонить он всегда выходил в общий коридор или на лестничную площадку, затем возвращал ей телефон. Ничего подозрительного она не замечала. В начале сентября 2023 года обнаружила в приложении «Сбербанк Онлайн» увидела две расходные операции от 15 июля 2023 г., которые она не совершала, на общую сумму 10000 рублей. Она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» и узнала, что с её банковского счета№ через «Мобильный банк» осуществлены два перевода на карту № ФИО2 №3: в 15:15 час. - 3000 рублей, в 15:30 часов - 7000 рублей. ФИО2 №3. ей не знаком и данных переводов она не осуществляла. По ее просьбе банковская карта № была заблокирована, услуга «Мобильный банк» отключена. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Затем в ПАО «Сбербанк» она запросила историю операций по своему банковскому счету за период с мая по 15 июля 2023 г. и обнаружила ещё несколько переводов со своего счета через «Мобильный банк», которые она не совершала, а именно:

- 23 мая 2023 г. в 10:28 часов перевод 5000 рублей на карту № ФИО2 №2;

- 24 мая 2023 г. в 12:56 часов перевод 2500 рублей на карту № Ф. ФИО2 №1;

- 13 июля 2023 г. в 14:31 часов перевод 5000 рублей на карту № Ф. ФИО2 №1.

Таким образом, с ее банковского счета№ похищены денежные средства на общую сумму 22 500 рублей. Смс-сообщений о проведении указанных операций у себя в телефоне не видела. Ущерб в размере 22 500 рублей для нее является значительным, так как её пенсия составляет 25 000 рублей. В эту же сумму входит выплата по инвалидности, а также она получает доплату в размере 6 000 рублей. Она не давала разрешения ФИО1 пользоваться и распоряжаться деньгами на её банковском счете. ФИО3 обязательств, конфликтов у нее ни с кем, в том числе, с ФИО1, не было. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что в настоящее время с ней в 

<

адрес> проживает её мама Потерпевший №1 От мамы знает, что у неё с банковской карты с мая по сентябрь 2023 года пропали деньги, которые мог похитить только ФИО1, так как она неоднократно давала ему звонить свой телефон, к сим-карте которого была привязана банковская карта. В декабре 2023 года ФИО1 прислал ей (ФИО2 №4) смс-сообщение с просьбой вернуть маме украденные деньги. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что с соседкой Потерпевший №1 очень хорошие отношения. В мае 2023 года сын ФИО1 познакомил её с ФИО2 №2, которая ей не понравилась и она возражала, чтобы та у них проживала. Около 2 недель сын проживал у Потерпевший №1. 24 мая 2023 г. сын пришел домой и сказал, что зарплата от неофициальных подработок переведена ему на её (ФИО2 №1) банковскую карту ПАО Сбербанк №. В личном кабинете Сбербанк онлайн увидела, что в 12:56 часов поступил перевод на сумму 2500 рублей от Потерпевший №1 С. Сын попросил отдать ему деньги, но так как у неё не было наличных, попросил её перевести деньги на карту ФИО2 №2, назвал реквизиты карты. В 13:48 часов она перевела на карту ФИО2 №2 2475 рублей, 24.75 рублей была списана комиссия за перевод. 13 июля 2023 г. сын вновь сказал ей, что ему на её банковскую карту ПАО Сбербанк № перевели зарплату в размере 5000 рублей и попросил ее снять деньги. Она проверила личный кабинет Сбербанк онлайн, увидела поступление на свою банковскую карту № 13.07.2023 в 14:31 час. 5000 рублей от МВК s karty №. Сын сказал, что это его зарплата. Она дала сыну свою банковскую карту для того, чтобы он сходил в банкомат и снял свои деньги. Сын сходил в банкомат, снял 5000 рублей и вернул ей карту. О том, что сын ходит в гости к Потерпевший №1, она не знала. 15 октября 2023 г. от Потерпевший №1 узнала от Потерпевший №1, что деньги, которые поступали ей на карту под видом зарплаты сына, он списывал без разрешения Потерпевший №1 с ее карты. В разговоре сыном, он признался, что без разрешения перевел деньги с банковской карты Потерпевший №1. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 15 июля 2023 года ему позвонила дочь его сожительницы ФИО2 №2 и попросила перевести деньги на его банковскую карту, ничего не объясняя, он разрешил. 15 июля 2023 в 15:15 час. по номеру телефона на банковскую карту № от Потерпевший №1 С. поступил перевод на сумму 3000 рублей, затем в 15:30 час. на ту же карту поступил входящий перевод от Потерпевший №1 С. на сумму 7000 рублей. Кто такая Потерпевший №1 С. ФИО2 №3 не знает. Около 16:20 час. в тот же день пришла ФИО2 №2 с другом ФИО1, и убедившись, что деньги поступили, сказала, что их надо перевести на другую карту. Он ввел пароль на своем телефоне и дал его ФИО2 №2. ФИО2 №2 и ФИО1 ушли на кухню. Позже в истории операций увидел, что в 16:29 час. на банковскую карту «Альфа банк» была переведена сумма 9900 рублей, списана комиссия 99 рублей. ФИО1 и ФИО2 №2 не объясняли, что за деньги, ушли и больше он их не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что в мае 2023 года в течение двух недель проживала с ФИО1 у его соседки Потерпевший №1 23 мая 2023 г. еа ее (ФИО2 №2) банковскую карту ПАО Сбербанк № поступил перевод 5000 рублей от Потерпевший №1 С., со слов ФИО1 ему перевели ему зарплату на ее карту, т.к. его карта заблокирована. ФИО1 попросил ее снять деньги с карты и отдать ему. Она дала ФИО1 свою банковскую карту, сказала пин-код, чтобы он сам снял деньги. В тот же день ФИО1 снял деньги, карту ей вернул. После того, как Олег снял деньги с банковской карты, он вернул ФИО2 №2 банковскую карту в тот же день. 24 мая 2023 г. на ее (ФИО2 №2) банковскую карту «Тинькоффбанк» № № от ФИО2 №1 Ф. поступил перевод на сумму 2500 рублей. ФИО1 сказал, что ему переводят зарплату и её необходимо снять. Эту сумму она сняла в банкомате по адресу: 

<

адрес>, деньги передала ФИО1. ФИО1 неоднократно давал номер ее карты для перевода ему денег для перевода ему зарплаты.15 июля 2023 г. около 14 часов у нее дома ФИО1 сказал, что ему должны перечислить зарплату и нужен номер карты ПАО «Сбербанк», чтобы не снимали комиссию, спросил есть ли у кого-то из ее знакомых банковская карта ПАО «Сбербанк». Она сказала, что такая карта есть у сожителя её матери ФИО2 №3, она позвонила ФИО2 №3, спросила, можно ли на его карту перевести деньги, он не возражал. Она сказала ФИО1 номер телефона ФИО2 №3 для перевода денег. После этого ФИО1 ушёл. Через некоторое время они с ним встретились и поехали к ФИО2 №3 домой. ФИО2 №3 со своего телефона зашел в приложение Сбербанк Онлайн и передал ей (ФИО2 №2) телефон, чтобы она перевела деньги с его счета. Она и ФИО1 ушли на кухню, где ФИО1 через приложение Сбербанк Онлайн Олег перевел со счета ФИО2 №3 на счет её (ФИО2 №2) карты «Альфа-Банк» сумму 10 000 рублей. Затем она сняла деньги со своей карты и передала ФИО1. Он ей говорил, что это его зарплата. О том, что данные деньги он украл, она узнала от сотрудников полиции только в ноябре 2023 года. В личном разговоре ФИО1 сказал ей, что суммы, которые он переводил на её банковскую карту и о которых она указала выше, была не зарплата, а деньги, украденные с банковской карты Потерпевший №1, у которой они ранее жили. ФИО1 сказал, что брал у Потерпевший №1 сотовый телефон под предлогом позвонить, отправлял сообщение на № слово «Перевод», номер телефона получателя и сумму перевода, совершая, таким образом, кражу денег. О конфликтах и долговых обязательствах между ФИО1 и Потерпевший №1 ей не известно. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 21 сентября 2023 г. в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02» сообщения от Потерпевший №1 о том, что в период 25.05-15.07 неизвестные сняли 20 000 рублей (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1 от 21 сентября 2023 г. о проведении проверки по факту списания 15 июля 2023 г. в 15.15 час. и 15.30 час. с её банковской карты денежных средств в размере 10 000 рублей, данный ущерб для нее значителен (т.1 л.д.5);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28 сентября 2023 г. о хищении 15 июля 2023 г. при помощи сотового телефона денежных средств в размере 10 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.12);

- протокол выемки у свидетеля ФИО2 №1 справок ПАО «Сбербанк»: о входящем переводе 24 мая 2023 г. в 12:56 час. на сумму 2500 рублей на карту № (держатель ФИО2 №1 Ф.) от Потерпевший №1 С.; чек о переводе по номеру телефона 24 мая 2023 г. в 13:48 с карты № (держатель ФИО2 №1 Ф.) получателю ФИО2 №2 на карту № «Тинькофф Банк» суммы 2475 рублей, комиссия 24,75 рублей; о входящем переводе 13 июля 2023 г. в 14:31 час. на сумму 5000 рублей на карту № (держатель ФИО2 №1 Ф.) с карты №; справка о выдаче 13 июля 2023 г. в 14:39 час. наличных в сумме 5000 рублей с карты № (держатель ФИО2 №1 Ф.) в АТМ №; (т.1 л.д.58-64); документы осмотрены (л.д.77-86 т.1);

- протокол выемки у свидетеля ФИО2 №3 справок по операциям ПАО «Сбербанк»: о входящем переводе 15 июля 2023 г. в 15:15 час. на сумму 3000 рублей на карту № (держатель ФИО2 №3.) от Потерпевший №1 С.; о входящем переводе 15 июля 2023 г. в 15:30 час. на сумму 7000 рублей на карту № (держатель ФИО2 №3.) от Потерпевший №1 С.; чек о переводе по номеру телефона 15 июля 2023 г. в16:29 с карты № (держатель ФИО2 №3) получателю ФИО2 №2 на карту № «Альфа-Банк» суммы 9900 рублей, комиссия 99.00 рублей; (т.1 л.д.71-76); документы осмотрены (л.д.77-86 т.1);

- сведения ПАО Сбербанк о выпуске к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, банковской карты № (л.д.125-126 т.1); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- отчет по банковской карте № ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № ПАО Сбербанк, согласно которым проведены операции: 23 мая 2023 г. в 10:28 перевод 5000 рублей ФИО2 №2., 24 мая 2023 г. в 12:56 час. перевод 2500 рублей ФИО2 №1 Ф., 13 июля 2023 г. в 14:31 час. перевод 5000 рублей ФИО2 №1 Ф., 15 июля 2023 г. в 15:15 час. перевод 3000 рублей ФИО2 №3., 15 июля 2023 г. в 15:30 час. перевод 7000 рублей ФИО2 №3. (т.1 л.д.128-129); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- сведения ПАО «Сбербанк» о банковском счете №, о движении денежных средств по банковской карте № за период с 01 мая 2023 г. по 30 сентября 2023 г., открытых на имя ФИО2 №2, согласно которым 23 мая 2023 г. в 10:28 час. через «Мобильный банк» осуществлен перевод 5000 рублей со счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.140-143); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- сведения ПАО «Сбербанк» о банковском счете №, открытом на имя ФИО2 №1, выпущенной к счету банковской карте №, отчет о движении денежных средств по счету за период с 01 мая 2023 г. по 30 сентября 2023 г., согласно которым 24 мая 2023 г. в 12:56 час. через «Мобильный банк» осуществлен перевод 2500 рублей со счета Потерпевший №1, 13 июля 2023 г. в 14:31 час. через «Мобильный банк» осуществлен перевод 5000 рублей по счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.145-167); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- сведения АО «Альфа-Банк» о банковском счете №, о движении денежных средств по банковской карте №, открытых на имя ФИО2 №2, согласно которым 15 июля 2023 г. поступила сумма 9900 рублей переводом с карты на карту, в 18:23 час. 15 июля 2023 г. сумма обналичена через банкомат (т.1 л.д.169-171); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- сведения ПАО «Сбербанк» о банковском счете №, банковской карте №, открытых на имя ФИО2 №3, движении денежных средств по банковской карте №, согласно которым 15 июля 2023 г. в 15:15 час., в 15:30 час. на счет ФИО2 №3 переводом с карты Потерпевший №1 поступили суммы 3000, 7000 рублей (т.1 л.д.173-188); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- сведения АО «Тинькофф Банк» о банковском счете № и банковской карте №, открытых на имя ФИО2 №2 24 мая 2023 г. в 13:48 час. значится поступление 2475 рублей с карты № ФИО2 №1 Ф., 24 мая 2023 г. в 15:11 час. 2475 рублей сняты через АТМ № (т.1 л.д.190-191); документы осмотрены (л.д.192-197 т.1); 

- протокол осмотра сайта Сбербанка www.sberbank.com. С мобильного телефона «SamsungM21» произведен выход в сеть интернет и выход на официальный интернет сайт Сбербанка www.sberbank.com. На главной странице сайта имеются вкладки «офисы» и «банкоматы»:

- «Сбербанк доп.офис № 

<

адрес>;

- «Сбербанк доп.офис № 

<

адрес>; 

- «Сбербанк доп.офис № 

<

адрес> (т.1 л.д. 198-203);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, указавшего на лестничную площадку 7 этажа 1 –го подъезда 

<

адрес>, где он переводил деньги со счета потерпевшей. Указал на банкомат № в отделение ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес>, банкомат в магазине «Атак» по адресу 

<

адрес>, в которых обналичивал похищенные у Потерпевший №1 деньги (т.1 л.д.214-223);

- протокол осмотра помещения магазина «Атак», расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф-Банк» № (т.1 л.д. 224-228);

- протокол осмотра отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен банкомат № (т.1 л.д. 229-233);

- протокол осмотра места происшествия - общего коридора 7 этажа первого подъезда 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес> (т.1 л.д.234-238);

- чек ПАО «Сбербанк» о переводе 26 января 2024 г. ФИО2 №1 Ф. получателю ФИО2 №4 С. суммы 22500 рублей (т.2. л.д. 19).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, переводя похищаемые суммы на счета своих знакомых и родственников, а впоследствии, обналичивая их через банкоматы. Характер неоднократно совершенных подсудимым тождественных действий по хищению денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в период с 23 мая 2023 г. по 15 июля 2023 г. указывает на то, что им совершено единое продолжаемое преступление. 

Право собственности потерпевшей на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются показаниями потерпевшей, выписками о движении средств по счету потерпевшей и счетам ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, а также показаниями указанных свидетелей. Данные доказательства согласуются с показаниями ФИО1 на предварительном следствии, в том числе, при проверке показаний на месте. Совершая хищение, подсудимый осознавал, что права распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, он не имеет, и, совершая хищение, действовал с прямым умыслом на совершение преступления. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимому обоснованно. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку размер похищенного (22 500 рублей) сопоставим с месячным доходом потерпевшей, являющейся пенсионеркой и имеющей доход около 31 000 рублей (25 000 рублей пенсия + 6 000 рублей пособие по инвалидности).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, трудоспособен, определенного рода занятий не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время имеет место 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу (т.1 л.д. 46-50). 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначения ФИО1. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и обеспечивающим цели наказания будет являться наказание в виде исправительных работ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий предусмотренный за данное деяние вид наказания.

С учетом выводов комиссии экспертов-психиатров суд считает целесообразным в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: справку по операции от 24 мая 2023 г. на сумму 2500 рублей, чек по операции от 24 мая 2023 г., справку по операции от 13 июля 2023 г. на сумму 5000 рублей, справку по операции от 15 июля 2023 г. на сумму 3000 рублей, справку по операции от 15 июля 2023 г. на сумму 7000 рублей, чек по операции от 15 июля 2023 г.; предоставленные ПАО «Сбербанк» сведения о банковском счете № и банковской карте №, сведения о банковском счете №, банковской карте №; сведения о банковском счете №, о банковской карте №, сведения о банковском счете №, о движении денежных средств по банковской карте №; предоставленные АО «Альфа-Банк» сведения о банковском счете № и о движении денежных средств по банковской карте №, предоставленные АО «Тинькофф Банк» сведения о банковском счете № и банковской карте № - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья