Гражданское дело №...

54RS0№...-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

установил:

представитель министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... местного времени гражданин ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий 

<

адрес> Новосибирской области, в 1... км от 

<

адрес>, с охотничьим оружием ... калибра 12 №... произвел охоту на одну особь косули сибирской (самца), не имея разрешения на данный вид охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке. Своими действиями ответчик причинил ущерб животному миру Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина ФИО1 старшим государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. без конфискации орудий охоты. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в размере ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде за незаконную добычу одной особи (самца) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий 

<

адрес> Новосибирской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и суд признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О министерстве природных ресурсов и экологии Новосибирской области» министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - министерство) является областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий, в сфере лесных отношений, в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Новосибирской области в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством Новосибирской области полномочий.

В соответствии с абз.1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно п.п. 4, 5, 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 ФЗ об охоте).

Статьей 23 Федерального закона об охоте установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ст. 57 Федерального закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 58 Федерального закона об охоте, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно п.п. «в, г, д» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №..., охотник, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

В силу п.3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии с п. 4 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №...:

У = Т ? К ? N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

В соответствии с приложением №... указанной Методики, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40 000 руб.

В соответствии с приложением №... п.п. 1.5 при котором действия (бездействия), по причине которых произошло уничтожение (гибель) охотничьих ресурсов умышленно или по халатности при осуществлении хозяйственной деятельности (без проведения предварительного расчета вреда намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) применяется значение коэффициента K – 3.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... местного времени гражданин ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий 

<

адрес> Новосибирской области, в 1,5 км от 

<

адрес>, с охотничьим оружием ... калибра ... №... произвел охоту на одну особь косули сибирский (самца), не имея разрешения на данный вид охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, о чем составлен протокол, об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д.6), а также протокол от изъятии вещей и документов №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании, которого была изъята часть туши косули сибирской (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области составлен акт о реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в срезу обитания, а также полученной из них продукции в соответствии с которым был избран способ уничтожения в виде сброса в емкость для биоотходов (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. без конфискации орудий охоты. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самца) производился по следующей форме:

У = Т ? К ? N,

... руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет суммы ущерба основан на фактических обстоятельствах, соответствует вышеуказанным нормам и не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, в размере ... руб.

При этом стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, опровергающих его виновность в нарушении правил охоты и причинения вреда(ущерба) окружающей природной среде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, 

решил:

иск министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области сумму ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.