Дело 1-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Джегута 21 июня 2021 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 19 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекращено с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В апелляционном порядке данное постановление было отменено в виду неподсудности уголовного дела Усть-Джегутинскому районному суду и передано в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей со стадии принятия к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в частях1 и 3 статьи 8 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из апелляционного определения Верховного суда КЧР от 27 апреля 2021 года, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Черкесске. На данную территорию распространяется юрисдикция Черкесского городского суда.

Согласно части 3 статьи 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Анализируя вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил, а также апелляционное определение Верховного Суда КЧР от 27 апреля 2021 года, суд при разрешении вопроса о принятии дела к производству приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Усть-Джегутинскому районному суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части первой статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части первой статьи 228 этого Кодекса (в том числе о том, имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 этого Кодекса), судом не разрешаются (абзац первый пункта 5 постановления от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»). В связи с чем, иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направляется по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики подпись И.Ю. Айбазова