ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Климова Л.В. Дело № 21-85/2025

РЕШЕНИЕ

«24» июля 2025 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № от 11 марта 2025 года и решение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 27 мая 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области С.Е.К. № от 11 марта 2025 года общество с ограниченной ответственностью «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» (далее – ООО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 27 мая 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, законный представитель ОО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» Т.П.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что транспортное средство DONGFENG GX, государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом MANAC, государственный регистрационный знак АО 4349/76, осуществляло движение в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации по согласованному маршруту в соответствии со специальным разрешением на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств № Р050-00147-00/01956404 от 7 марта 2025 года, ввиду чего в действиях Общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Законный представитель ООО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС», а также должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 7 марта 2025 года в 9 часов 33 минуты 16 секунд по адресу: 

<

адрес> (мост АЗТП) водитель, управляя грузовым транспортным средством DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением № от 28 октября 2024 года ООО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.

Рассматривая настоящее дело, судья, указал о том, что заявитель привлечен к ответственности по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ и сделал вывод относительно наличия в действиях привлеченного к административной ответственности юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, тогда как оспариваемым постановлением названное лицо привлечено к ответственности по части 8 статьи 12.16 КоАП РФ 

Однако каких-либо выводов относительно поставленного в вину ООО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, в решении судьи районного суда не содержится.

Согласно требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.7 КоАП РФ судья при разрешении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводы, заявленные в жалобе и в возражениях на нее (при их наличии), дать им надлежащую правовую оценку.

Вместе с тем требования указанных норм судьей районного суда не выполнены, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела не приняты. Такое рассмотрение жалобы не отвечает установленным статьей 24.1 названного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях, жалоба на постановление должностного лица о привлечении ООО «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» по части 8 статьи 12.16 КоАП РФ судьей не была рассмотрена по существу. 

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований с возвращением дела новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, в полном объеме проверить доводы жалобы, и вынести законное и обоснованное решение при обеспечении полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 27 мая 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯРНЕГАБАРИТТРАНС» направить в Левобережный районный суд города Липецка на новое рассмотрение.

Судья Н.И. Захаров