Дело № 2-1293/2021

УИД № 42RS0040-01-2021-001457-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 17 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной А.В.,

с участием прокурора Жеребухина С.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, требования мотивировала тем, что в органах внутренних дел ФИО1 проходит службу с 06.06.2019 года. Приказом Отдела МВД России по Кемеровскому району от 06.09.2019 г. №135л/с, был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району. В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанной должности. В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 16.07.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности около дома по 

<

адрес>, увидел, что ФИО1 приблизился к нему с целью пресечения совершенных ФИО3 противоправных действий, а также в связи с исполнением им должностных обязанностей по проведению комплексных мероприятий по профилактике правонарушений. ФИО3 осознавал, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому району младший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность с 06.09.2019 приказом Врио начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району № 135 л/с от 06.09.2019, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных: п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту - закон о полиции) - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административной правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административное правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 2 ч. 2 ст. 27 закона о полиции - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; п. 6.18 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому району младшего лейтенанта полиции ФИО1, утвержденного врио начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району подполковником внутренней службы ФИО2 13.03.2020 (далее по тексту - должностной регламент) - участвует в осуществлении индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями Инструкции; п. 6.19 должностного регламента: участвует в пределах своей компетенции в осуществлении контроля за гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями Инструкции; п. 6.22 должностного регламента: проводит работу на обслуживаемой территории по отдельным направлениям деятельности и взаимодействует с сотрудниками подразделений Управления и других федеральных органов исполнительной власти, в соответствии с требованиями Инструкции; п. 6.26 должностного регламента: осуществляет деятельность, направленную на предупреждение преступлений на закрепленном участке, путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением, в порядке, установленном приказом МВД России от 17.01.2006 № 119. Участвует в проведении комплексных мероприятий по профилактике правонарушений; п. 6.39 должностного регламента: прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. ФИО3, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни, в отношении, представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также с целью посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО3 противоправных действий, а также по проведению комплексных мероприятий по профилактике правонарушений, нанес не менее одного удара головой в область лица от чего ФИО1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 истцу была причинена 

<

данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено ему наказание (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Исходя из положений Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация - социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7). В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех приделах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ; вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ). Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) ФИО1, ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Вина ответчика в причинении ФИО1 противоправными действиям физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным постановлением суда, материалами уголовного дела № 1-227/2020. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство личности истца, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания истца выразились также в публичном применения насилия в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО3, демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание. ФИО1 переживал по поводу ухудшения состояния своего здоровья - у него 

<

данные изъяты>. Находясь на больничном листе приходилось исполнять служебные обязанности, что так же доставляло неудобства и даже осуждение его внешнего вида со стороны некоторых граждан при отработке сообщений о преступлении. В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик истцу не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ФИО1 был причинен умышленными действиями ответчика ФИО3 Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 15000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости, практике Кемеровского областного суда. Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000.00 рублей.

Истец и представитель третьего лица Отдела МВД России по Кемеровскому району в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица Отдела МВД России по Кемеровскому району.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещался о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. 

Определением суда от 17.06.2021 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел с 06.06.2019, приказом Управления МВД России по г. Кемерово от 06.09.2019 № 135 л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району.

Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23.10.2020 № 1-227/2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 3 года. 

ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено при следующий обстоятельствах: в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 16.07.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности около дома по 

<

адрес>, увидел, что ФИО1 приблизился к нему с целью пресечения совершенных ФИО3 противоправных действий, а также в связи с исполнением им должностных обязанностей по проведению комплексных мероприятий по профилактике правонарушений. ФИО3, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни, в отношении, представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также с целью посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО3 противоправных действий, а также по проведению комплексных мероприятий по профилактике правонарушений, нанес не менее одного удара головой в область лица от чего ФИО1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 истцу была причинена 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

При указанных обстоятельствах суд считает причинение ФИО1 вреда здоровью ФИО3 доказанным. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно заключению эксперта от 17.07.2020 № 3538 ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 4097 от 14.08.2020, ФИО1 была причинена 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд считает, что ФИО1 вправе требовать взыскание с ФИО3, по вине которого его здоровью был причинен вред, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер страданий истца, выразившихся в испытываемой им физической боли от причиненных телесных повреждений, отсутствие вины потерпевшего и наличие вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 15 000 рублей. 

Обстоятельства, которые в силу ст. 1083 ГК РФ явились бы основанием для уменьшения размера возмещения вреда, либо для освобождения от ответственности полностью или частично, при рассмотрении дела не установлены. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22.06.2021.

Председательствующий