Дело № 1-44-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бабуриной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меладзе Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.09.2018 в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,710 грамма, в крупном размере для дальнейшего незаконного сбыта. 26.09.2018 в вечернее время ФИО1 осуществляя умысел на сбыт психотропного вещества, встретился с ФИО6 в здании автомойки по адресу: 

<

адрес> где, зная, что ФИО6 употребляет психотропное вещество – амфетамин, незаконно сбыл ФИО6 за 5 000 рублей психотропное вещество - амфетамин массой не менее 4,710 грамма, что является крупным размером.

27.09.2018 ФИО6 задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра автомобиля «Лада ФИО2» гос.знак № регион, проводимого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой не менее 4,710 грамма.

01.10.2018 в вечернее время к ФИО1 обратился ФИО6 с просьбой продать амфетамин на сумму 6 000 рублей, ФИО1 ответил согласием и договорился о встрече с ФИО6 02.10.2018 в дневное время ФИО1 и ФИО6, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», встретились согласно ранее достигнутой договоренности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 в счет оплаты за психотропное вещество передал ФИО1 6 000 рублей. ФИО1 осуществляя умысел на незаконный сбыт психотропного вещества 02.10.2018 в дневное время в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,66 грамма, в крупном размере. После чего 2.10.2018 около 15:00 часов ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО6 возле автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где незаконно сбыл ФИО6 психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,66 грамма, в крупном размере.

02.10.2018 ФИО6 завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал психотропное вещество - амфетамин массой 4,66 грамма.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что 26.09.2018 психотропное вещество – амфетамин ФИО6 не сбывал, напротив, в указанный день в помещении автомойки, где работает ФИО6, последний сбыл ему марихуану. ФИО6 его оговаривает с целью самому избежать ответственности за сбыт наркотических средств. 02.10.2018 амфетамин ФИО6 также не сбывал, а помог ему его приобрести. 01.10.2018 ФИО6 неоднократно ему звонил и просил помочь приобрести амфетамин, поскольку ФИО6 его вынудил, он согласился помочь ему и заодно приобрести амфетамин и себе. 01.10.2018 в вечернее время ФИО6 передал ему 6000 рублей, он съездил к «

<

данные изъяты>» за амфетамином, но его в наличии не было, и он вернул деньги обратно ФИО6. 02.10.2018 в дневное время вновь встретился с ФИО6 взял у него 6000 рублей, добавил своих 2000 рублей, поехал к 

<

данные изъяты>, где приобрел амфетамин, при этом часть амфетамина он употребил в подъезде, часть ФИО6 передал ему около автосервиса. ФИО6 по данному преступлению его также оговаривает, поскольку с ним заключено досудебное соглашение и он, выполняя это соглашение, решил подставить его. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 02.10.2018 в районе 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО6. ФИО6 ему позвонил сам и попросил ему оказать помощь в приобретении амфетамина. При встрече ФИО6 передал ему деньги в сумме 6000 рублей. После звонка ФИО6 он позвонил ФИО6 у которого приобретал ранее амфетамин и сказал, что приедет к нему на 5 минут, что означало, что он приедет за наркотиком. С улицы Макаренко он и ФИО14 уехали к 

<

данные изъяты>, где он в доме с надписью «Пермэнерго», в первом подъезде слева поднялся на второй этаж, где передал ФИО6 денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО6 ушел куда – то в подъезд, а когда вернулся, то передал ему пачку из - под сигарет «Винстон» или «Бонд» точно не помнит. После чего ФИО6 сразу же ушел. В пачке находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился порошок – амфетамин. Он достал из данного пакета небольшой комок амфетамина и вынюхал его через купюру. Затем они вернулись обратно на улицу Макаренко и он передал ФИО6 вышеуказанную пачку с амфетамином. По пути на 

<

адрес> он попросил ФИО14 завести его в микрорайон «Садовый» к дому 

<

адрес> у малознакомого «ФИО115» за 2000 рублей приобрел марихуану, по пути следования он незаметно выложил их в карман передней правой пассажирской двери. Марихуану приобрел для личного употребления сбывать никому не хотел. / т.1л.д.61-63/

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что у него не было корыстных побуждений в получении прибыли, он хотел просто помочь приобрести ФИО6 психотропное вещество- амфетамин. 02.10.2018 он сложился денежными средствами с ФИО6, то есть ФИО6 передал ему 6000 рублей и он добавил свои 2000 рублей и приобрел амфетамин на 8000 рублей. 02.10.2018 он встречался с ФИО6 в подъезде 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей. А ФИО6 передал ему пачку сигарет внутри которой было вещество, а именно амфетамин. Амфетамин приобретал исключительно чтобы употребить принадлежащую ему часть амфетамина /т.1 л.д.89-91, 247-251, т.2 л.д.25-28/

Противоречия в показаниях ФИО1 объяснил тем, что он все выдумал, так как не знал, что ФИО6 заключил досудебное соглашение и решил его изобличить, а о встрече 1 октября он вспомнил совсем недавно, но подтвердил тот факт, что давал такие показания.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 26.09.2018 года он позвонил своему знакомому ФИО1, который в начале сентября 2018 года занимал у него денежные средства в сумме 5000 рублей в долг. Он хотел у него уточнить, когда ФИО1 ему вернет долг, на что ФИО1 ответил, что принесет ему денежные средства 26.09.2018, в вечернее время, к нему на работу на автомойку. В вечернее время ФИО1 пришёл к нему на автомойку и вместо денежных средств в сумме 5000 рублей передал ему пакетик с амфетамином сказал, что другой возможности у него вернуть долг нет. Он взял пакетик с амфетамином в счет долга в размере 5000 рублей, так как он употреблял амфетамин, и ранее уже у ФИО1 приобретал амфетамин по 1 грамму несколько раз за 1000 рублей, поэтому ФИО1 решил вернуть ему долг амфетамином. Он взял сверток с амфетамином и убрал его в термокружку красного цвета, из которой на работе пьет чай. Около 23 часов 00 минут 26.09.2018 он созвонился с ФИО1 и поинтересовался, почему он не принес ему денежные средства, которые тот ему должен был, ФИО1 ответил, что у него денег нет, и он отдал ему долг в виде амфетамина на сумму 5000 рублей.

27.09.2018 он созвонился с ФИО8 и договорился с ним о встрече и приобретении марихуаны. На встречу он взял с собой термокружку и электронные весы, потому что обычно, когда он приобретает у ФИО8 наркотическое средство марихуану, то он убирает пакетик в эту кружку, после встречи он сел в машину к ФИО8 на переднее пассажирское сиденье, термокружку красного цвета он положил на заднее сидение автомобиля. После чего он и ФИО8 на его автомобиле «Лада ФИО2» поехали к гаражам расположенным по адресу: ГСК 

<

адрес>, где он передал ФИО8 деньги за марихуану, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства «Лада ФИО2», где было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, которое находилось в термокружке. Затем он дал объяснение, в котором подробно рассказал, о том, что изъятое психотропное вещество из автомобиля ФИО8 принадлежит ему и данный сверток с амфетамином ему в счет долга передал его знакомый ФИО1 В начале сентября 2018 года ФИО1 сказал, что сможет помочь приобрести амфетамин, в случае необходимости, после чего он стал приобретать у ФИО1 амфетамин. Приобретал из расчета 1 условный грамм амфетамина за1000 рублей. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с которым он обязался изобличить преступную деятельность ФИО1, так как именно он сбыл ему амфетамин 26.09.2018. После заключения досудебного соглашения он обратился к оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и сообщил о том, что готов изобличить ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ. Договорились, что в случае договоренности с ФИО1 о приобретении амфетамина, он им сообщит. После чего он позвонил ФИО1 01.10.2018, а тот ему сказал, что находится в 

<

адрес> и что когда приедет, то ему позвонит и поможет приобрести психотропное вещество – амфетамин. 02.10.2018, в дневное время, ФИО1 ему позвонил, и сказал «готовить 6000 рублей сегодня чуть позже все будет» и они договорились встретится в тот же день на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как он находился на работе. 02.10.2018 года, он на добровольной основе согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью разоблачения преступной деятельности ФИО1 и пояснил, что ФИО1 должен 02.10.2018 продать ему амфетамин, так как у них с ним есть договоренность о продаже амфетамина на 6000 рублей. После чего его в присутствии 2 понятых сотрудники полиции досмотрели, запрещенных предметов при нем не обнаружено, денежных средств при нем также не было и вручили денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения амфетамина у ФИО1 После чего, он в сопровождении сотрудников полиции поехал на автомойку, где работает и стали ожидать ФИО1 В дневное время к автомойке подошел ФИО1, они перешли через дорогу и, находясь по адресу: 

<

адрес>, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ранее были вручены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После передачи денежных средств ФИО1 сказал, что вернется с амфетамином примерно через минут через 30 и ушел, примерно через 30 минут ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что немножко задерживается. Спустя час ФИО1 приехал к нему на автомойке и находясь около здания шиномонтажа по адресу: 

<

адрес> ФИО1 передал ему пачку из –под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Полученную пачку из – под сигарет «Винстон» с порошкообразным веществом он убрал в левый карман куртки. После чего он направился в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, и в ходе личного досмотра он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин. 01.10.2018 он с ФИО1 не встречался, большое количество телефонных соединений с ФИО1 по причине отсутствия связи, ему приходилось по несколько раз перезванивать. 26.09.2018 свидетеля ФИО12 на автомойке он не видел, с ФИО1 марихуану он не курил и не продавал ему ее, так как у него было много работы и марихуаны у него не было, он ее должен был приобрести только на следующий день у ФИО8.

Свидетель ФИО7 показал, что в отношении ФИО8 27.09.2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В этот же день в дневное время, ФИО8 и ФИО6 были задержаны. В ходе досмотра ФИО6 у него обнаружен сверток с психотропным веществом – амфетамин, которое как он пояснил, приобрел у ФИО1. Сотрудниками УНК проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1 В роли приобретателя психотропного вещества – амфетамин у ФИО1 добровольно согласился выступить ФИО6, с целью изобличения ФИО1, в преступной деятельности. После чего 02.10.2018 был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. После проведения личного досмотра ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей. После вручения денежных средств ФИО6 был доставлен на автомойку, где он договорился встретиться с ФИО1 для приобретения амфетамина. Спустя какое – то ФИО1 и ФИО6 встретились, при встрече ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, после этого ФИО1 на автомобиле направился к 

<

данные изъяты>, где зашел в подъезд одного из домов. На Садовом ФИО1 встречался с неустановленным мужчиной, после встречи с которым ФИО1 на автомобиле вернулся обратно и встретился с ФИО6 При встрече ФИО1 из рук в руки передал ФИО6 пачку из – под сигарет с психотропным веществом – амфетамин внутри. ФИО6 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 амфетамин. 

Свидетель ФИО9 показал, что 02.10.2018 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который после задержания не отрицал своей причастности к незаконному сбыту авмфетамина ФИО6 26.09.2018 и 02.10.2018. 02.10.2018 проводилось ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО1, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. После проведения личного досмотра ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей. После вручения денежных средств ФИО6 был доставлен по адресу: 

<

адрес>, где он договорился встретиться с ФИО1 для приобретения амфетамина. Спустя какое – то ФИО1 и ФИО6 прошли к зданию шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>, при встрече ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, после этого ФИО1 на автомобиле направился к дому 

<

адрес>, где зашел в подъезд данного дома. Через некоторое время ФИО1 вышел и направился к автомобилю, который был припаркован с торца вышеуказанного дома. После этого они направились в сторону 

<

адрес> ФИО1 встретился с неустановленным мужчиной, после встречи которого ФИО1 на автомобиле вернулся по адресу: 

<

адрес>, и встретился с ФИО6 При встрече ФИО1 из рук в руки передал ФИО6 пачку из – под сигарет с психотропным веществом – амфетамин внутри. ФИО6 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 амфетамин. У ФИО1 в ходе личного досмотра была изъята купюра, которая ранее была вручена ФИО6 для участия в ОРМ. 

Свидетель ФИО10 показал, что у него есть знакомый ФИО1 В ходе общения он узнал, что ФИО1 употребляет амфетамин и предложил ему совместно употребить, но он отказался. Иногда ФИО1 просил его повозить по городу, за это ФИО1 ему давал 300-500 рублей на бензин. Он неоднократно ФИО1 подвозил к «

<

данные изъяты>», с какой целью он туда приезжал и с кем встречался, он не видел, вместе с ним не ходил. 02.10.2018 ему позвонил ФИО1 и попросил свозить к «

<

данные изъяты>», за поездку обещал заплатить 500 рублей. За ФИО1 он приехал на 

<

адрес> на остановочный комплекс «Нейвинская», когда ФИО1 сел в автомобиль, то попросил проехать на 

<

адрес>, где у автомойки попросил остановиться. Пальхов вышел из автомобиля и встретился с каким – то молодым человеком, спустя пару минут вернулся обратно и попросил проехать к «

<

данные изъяты>». После прибытия по вышеуказанному адресу Пальхов вышел из машины и направился через сквер в сторону 

<

адрес>. Спустя 15 минут Пальхов вернулся и, находясь в салоне автомобиля, достал сверток из прозрачной обертки от пачки сигарет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего небольшую часть амфетамина ФИО1 отсыпал в другой пакетик для личного употребления, а оставшуюся часть амфетамина убрал в карман. Далее ФИО1 с кем – то созвонился и договорился о встрече, после чего проезжая по 

<

адрес> возле магазина «Красное - белое» ФИО1 попросил остановиться, вышел из салона автомобиля и направился в сторону дворов по 

<

адрес>. Спустя 10 минут Пальхов вернулся, сел в машину и показал ему две «бошки», то есть ФИО1 приобрел марихуану для личного употребления. Так же дополняет, что находясь в салоне автомобиля ФИО1 ему сказал, что купил марихуану, в количестве 2 свертков, за одну передаст денежные средства в сумме 1000 рублей, а за вторую отдаст часть амфетамина, которую ранее отсыпал из свертка приобретенного для своего знакомого. Данные свертки, с марихуаной упакованные в фольгированную бумагу ФИО1 положил в кармашек пассажирской двери. Далее ФИО1 попросил увезти его снова на автомойку на 

<

адрес>, где у автомойки Пальхов вышел из салона автомобиля и направился в сторону автомойки, а он припарковался в это время и стал ожидать ФИО1 в машине, когда ФИО1 попросил его снова привезти его к автомойке он понял, что он приобрел амфетамин для своего знакомого, который ожидал его на автомойке. После этого их задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что встречался 1.10.2018 с ФИО1 и его знакомым ФИО13, они ездили по просьбе ФИО1 на 

<

адрес>, где ФИО1 с кем-то встречался, затем они ездили к 

<

данные изъяты> и снова вернулись на 

<

адрес> того пояснил, что 2.10.2018 ФИО1 не приобретал марихуану в обмен на амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 27.09.2018, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «Лада-ФИО2-Кросс» под управлением ФИО8. В ходе которого было изъято вещество растительного происхождения и кружка с порошкообразным веществом /т.1л.д.162-163/

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 02.10.2018 участвовал в качестве понятого, при личном досмотре ФИО6 В ходе проведения личного досмотра ФИО6 денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ при нем обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО6 в присутствии него и второго понятого были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 2000 рублей – 2 штуки и купюрами достоинством 1000 рублей – 2 штуки, серии и номера купюр он и второй понятой осмотрели и сверили, так же данные купюры были отксерокопированы сотрудниками полиции./т.1л.д.120-121/.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 02.10.2018 участвовал в качестве понятого, при личном досмотре ФИО6, который добровольно выдал из левого кармана пачку из –под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом./ т.1л.д.114-115/

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 02.10.2018г., в дневное время, он участвовал в качестве понятого. В личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей серия ЛИ №. /т.1 л.д.100-102/

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и материалами дела: 

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому 02.10.2018 ФИО6 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, вручены средства оплаты в сумме 6000 рублей /том 1 л.д. 11-12/;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, согласно которому из автомобиля ФИО14 было изъято только вещество растительного происхождения /том 1 л.д. 15/;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче ФИО6 от 02.10.2018 в ходе которого, он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом /том 1 л.д. 18/;

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы из которых следует, что вещество, добровольно выданное ФИО6 02.10.2018 и представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой по справке об исследовании 4,66 грамма/ том 1 л.д. 22-23, л.д. 84-85/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъята купюра достоинством 1 000 рублей, ранее врученная ФИО6 /том 1 л.д 26-27/;

- протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, из которого следует, что созванивался с ФИО6 1 и 2 октября 2018 /том 1 л.д. 92-94/;

- протоколом осмотра денежной купюры, изъятой у ФИО1, установлено, что данная купюра ранее была вручена ФИО6 для участия в ОРМ Проверочная закупка 2.10.2018 /том 1 л.д. 108-110/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал на место встречи с ФИО6 и передачи денег и психотропного вещества /том 1 л.д. 125-130/;

- протоколом досмотра транспортного средства Лада «ФИО2 гос.номер № регион, в ходе которого обнаружено психотропное вещество /том 1 л.д. 141/;

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства. 27.09.2018 и представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 4,710 грамма /том 1 л.д. 145-146, том 1 л.д. 149-150/;

- протоколом осмотра конверта с психотропным веществом, изъятым 27.09.2018 /том 1 л.д. 164-165/;

- заключением сравнительной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое 27.09.2018 в ходе досмотра а/м «Лада ФИО2» г/н № (объект №1), и вещество, добровольно выданное 02.10.2018 ФИО6 (объект №2), имеют общий источник происхождения по особенностям исходного сырья и технологии изготовления – являются психотропными веществами на основе амфетамина с добавками (парацетомол и ацетилсалициловая кислота), с определенным абсолютным содержанием активного компонента и с одинаковым относительным содержанием добавок. Данные объекты ранее могли являться частями единой массы. /т.1 л.д.184-194/

- протоколом осмотра диска с записью пояснений ФИО1 об обстоятельствах сбыта ФИО6 амфетамина /том 1 л.д. 199-200/;

- протоколом осмотра конверта с психотропным веществом, выданным 02.10.2018 /том 1 л.д. 224-225/;

- детализацией телефонных соединений между ФИО6 и ФИО1, согласно которой они созванивались 26.09.2018, 01.10.2018 и 02.10.2018 /том 2 л.д. 4-11/;

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений /том 2 л.д 12-14/; 

В судебном заседании допрошен качестве свидетеля защиты ФИО12, который пояснил, что 26.09.2018 вместе с ФИО1 приходил на автомойку к ФИО6. Они находились там примерно час, он видел, как ФИО6 достал из своей сумки марихуану и передал ее ФИО1, затем ФИО1 и ФИО6 в подсобном помещении курили данную марихуану. Он не видел, чтобы ФИО1 передавал ФИО6 амфетамин. На следующий день он и ФИО1 уехали в г. Березники на работу. 01.10.2018 Пальхову весь день названивал ФИО6 и просил помочь вскладчину приобрести амфетамин, об этом ему рассказал ФИО1 и разговоры были при нем, в этот же вечер он дал ФИО1 деньги и он уехал в г. Пермь.

Свидетель защиты ФИО13 показал суду, что 1.10.2018 на автомобиле ФИО14 они встретили ФИО1 на трассе и поехали в Запруд, затем в центр, затем обратно в Запруд. Зачем они ездили, он не знает, но подозревает, что ФИО1 хотел купить наркотики. Затем они поехали к нему домой, а утром 2.10.2018 ездили на автомобиле ФИО14 в «Леруа Мерлен», после ФИО14 и ФИО1 куда-то уехали.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в вышеуказанных преступлениях. Вина его полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО18 и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, в том числе и с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом не установлено обстоятельств для признания приведенных доказательств недопустимыми либо неотносимыми.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в целях изобличения лиц, незаконно сбывающих наркотические и психотропные средства. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлено.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что ФИО1 26.09.2018 незаконно сбыл ФИО6 психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, 02.10.2018 незаконно сбыл ФИО6 психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере. Данные обстоятельства бесспорно установлены указанными в приговоре показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Так, свидетели ФИО7 и ФИО9 показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 ими был установлен ФИО1 как лицо, сбывающее наркотики ФИО6, в отношении ФИО1 02.10.2018 проводилось ОРМ проверочная закупка, в ходе которой последний сбыл ФИО6 амфетамин, при этом они наблюдали за перемещениями ФИО1 и видели встречи со сбытчиками психотропного вещества После задержания ФИО6 сразу же рассказал о том, что приобретает амфетамин у ФИО1, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 26.91.2018 ФИО1 сбыл ему амфетамин в счет долга 5 000 рублей, 02.10.2018 ФИО1 сбыл ему амфетамин на 6 000 рублей в рамках ОРМ Проверочная закупка. Свидетели ФИО15, ФИО11, ФИО17, ФИО18 пояснили об изъятии психотропного вещества. Свидетель ФИО14 показал, что 2.10.2018 возил на своем автомобиле ФИО1 в том числе для приобретения наркотических средств и психотропных веществ.

Анализируя и оценивая позицию защиты, избранную подсудимым, его утверждения о том, что амфетамин он ФИО6 не сбывал, последний его оговаривает, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9 о том, что ФИО1 исходя из имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ, подтвержденной ФИО6. Сам свидетель ФИО6 изначально показывал на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему амфетамин 26.09.2018 и 02.10.2018, подтверждал это при допросах по данному уголовному делу, при проведении очных ставок, а также в рамках уголовного дела возбужденного в отношении свидетеля, в судебном заседании также изложил аналогичные обстоятельства. Доводы защиты об оговоре ФИО6 ФИО1 несостоятельны, в ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что неприязни к ФИО1 не испытывает, конфликтов между ними не было, из чего можно сделать вывод о надуманности доводов ФИО1 Утверждение ФИО1 о том, что 26.09.2018 он не сбывал амфетамин ФИО6, а напротив ФИО6 сбыл ему марихуану, являются надуманными, поскольку согласно заключению сравнительной химической экспертизы психотропное вещество изъятое 27.09.2018 и выданное 2.10.2018 ранее могли составлять единую массу и имеют общий источник происхождения, а также имеют одинаковые добавки, что подтверждает показания свидетеля ФИО6. Исходя из показаний самого подсудимого у ФИО6 не было иного источника приобретения амфетамина. 

Доводы ФИО1 и стороны защиты о том, что 2.10.2018 он не сбывал ФИО6 психотропное вещество, а лишь оказал пособничество в приобретении, опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей. Исходя из смысла уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт наркотика может свидетельствовать, в том числе и наличие соответствующей договоренности с потребителем наркотика. Таким образом, о наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его конкретные действия, а также приведенные в приговоре показания свидетелей и исследованные документы уголовного дела. ФИО1 утверждает о провокации ФИО6 на оказание ему помощи в приобретении амфетамина, однако сопоставляя представленные доказательства, позволяют сделать вывод, что умысел на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, участвовавшего под их контролем, то есть еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Обладая данными о противоправной деятельности ФИО1, должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции и закупщика ФИО6 совершено не было. ФИО6 действительно в вечернее время 1.10.2018 созванивался с ФИО1, как следует из распечатки телефонных соединений ФИО6 длительность разговоров крайне мала, свидетель пояснил, что связь с ФИО1 обрывалась, он не мог до него дозвониться, разговор о приобретении амфетамина был один и заключался в том, что ФИО1 приедет и поможет приобрести амфетамин, и уже 2.10.2018 ФИО1 позвонил и сказал готовить 6000 рублей. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы подсудимого и защитника не заслуживают доверия, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, при этом версию подсудимого и изложение обстоятельств дела в ином, более выгодном для себя свете, суд расценивает, как избранный им способ защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное. 

К показаниям свидетелей ФИО12, о том, что 26.09.2018 он с ФИО1 ездили к ФИО6 на автомойку с целью приобретения ФИО1 марихуаны, а также о том что в течении дня 1.10.2018 ФИО6 предлагал ФИО1 скинуться и купить амфетамин, к показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании, о том, что 1.10.2018 ФИО1 ездил на встречу в микрорайон Запруд и пытался приобрести амфетамин суд относится критически, полагает, что они не соответствуют действительности, даны с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, с которым находятся в дружеских отношениях. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере; 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере; 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией особо тяжких и их повышенную общественную опасность. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который положительно охарактеризован соседями и друзьями, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, ранее не судим, на учетах у врачей-специалистов не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и применения правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропные вещества – уничтожить; денежные средства оставить в распоряжении законного владельца, диски и детализацию телефонных соединений хранить в уголовном дел, сотовый телефон «Алкатель» вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 02 октября 2018 года по 10 февраля 2019 года, с 11 февраля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить; денежные средства оставить в распоряжении законного владельца, диски и детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «Алкатель» вернуть ФИО1 или лицу, уполномоченному им на получение телефона.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: