Дело №2-1394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Е.Н.,

прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании ордера ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика, действующего на основании ордера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает на то, что 22 сентября 2017 г. ей бывшим супругом ФИО3 было совершено неправомерное действие, заключающееся в умышленном нанесении ударов руками и ногами по всему телу, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы « 1111 от 10.01.2018 г. причинил вред здоровью средней тяжести. В результате чего ФИО1 была вынуждена обратиться за медицинской помощью, попала в больницу, где пролежала 10 дней, далее продолжала лечение в поликлинике, в ходе которого ею были приобретены лекарственные средства для лечения на сумму 9628 рублей 05 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска от 31 января 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 материальный ущерб вследствие причиненного вреда здоровью в сумме 9628 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью сумме 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснили аналогично вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель признали исковые требования частично, пояснив, что из представленной медицинской карты амбулаторного больного № 2770512, на имя ФИО1, следует, что последней, для лечения: перенесенной травмы назначались препараты: Фезам; Глицин; ФИО5; Актовегин; Милоксикам; Мексидол; Диакарб; Каптоприл; Валидол, что подлежит возмещению, и с чем он согласен и готов возместить их стоимость. В связи с жалобами на давление в следствие возрастных изменений, назначались препараты: Гипотиазид; Метопролол; Кардиомагнил, что не относится к перенесенной травме и не подлежит возмещению стороны. Из кассовых и товарных чеков, представленных истицей ответчик готов возместить стоимость препаратов: Фезам; Глицин; ФИО5; Актовегин; Милоксикам; Мексидол; Диакарб; Каптоприл; Валидол (всего на сумму 6 084 рубля 50 копеек). Все остальные медицинские препараты и лекарственные средства приобретены истицей без назначения врача, а значит по собственной инициативе истицы, а также не в связи с перенесенной травмой, поэтому их стоимость возмещению не подлежит. Требование истицы о компенсации морального вреда он также признал частично, и готов выплатить таковую в сумме 5 000 рублей. Материальное положение, а также состояние здоровья не позволяют ответчику выплатить столь существенную для него сумму компенсации. Доход ответчика состоит из пенсии, на что он и живет, размер пенсии составляет 9 241 рубль 58 копеек, иного дохода не имеет. У ответчика есть жилье в гор. Лабинске и ст. Ахметовской, но какого-то дохода с него он не имеет. В 2017 году он занимался реализацией яблок и имел дополнительный доход, но этот год оказался не урожайным, поэтому дополнительного дохода нет. Ответчик пенсионер, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, постоянно находится под наблюдением врачей и проходит лечение, большую часть своего дохода тратит на лекарства. Одновременно, истцом заявлены требования о возмещении затрат на услуги представителя в размере 5 000 рублей. Считают, что указанные расходы могут быть возмещены в размере не более 500 рублей, поскольку требуемая сумма чрезмерно завышена и не отвечает требованиям разумности, дело не относится к сложной категории, а подготовка подобного иска и сбор приложений к нему не составляет особых трудозатрат и длительного времени. На основании изложенного просят суд удовлетворить исковые требования частично, взыскав в пользу истца: компенсацию материального ущерба в сумме 6084 рубля 50 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; судебные издержки в сумме 500 рублей.

В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания материального ущерба – 6 084 рубля 50 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 35 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

Суд, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска от 31 января 2018 г.ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 12.02.2018 года.

Согласно вышеуказанного приговора, 22.09.2018 г., примерно в 22 часа 50 минут, ФИО3 во дворе дома № 8 по ул. Артиллерийская, устроил ссору с бывшей супругой ФИО1 на почве состоявшегося раздела имущества. В ходе ссоры, он причинил легкий вред здоровью, нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы, от ударов она упала на тротуарную плитку, после чего ФИО3 продолжил наносить ей удары руками и ногами, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков наружно-передней поверхности верхней трети и нижней трети левого плеча, тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, наружно-передней поверхности верхней трети правого плеча, переднее-внутренней поверхности нижней второй бедер справа и слева, передней поверхности верхней трети левой голени. 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного № 

<

...>, на имя ФИО1, следует, что последней, для лечения: перенесенной травмы назначались препараты: Фезам; Глицин; ФИО5; Актовегин; Милоксикам; Мексидол; Диакарб; Каптоприл; Валидол.

Согласно заключению эксперта № 111/2017 от 10.01.2018 г., согласно которому, ФИО1 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета в область левого сосцевидного отростка или левой щеки, либо в совокупности от 2-х ударов в эти области, где имеются кровоподтеки, такие повреждения как сотрясение головного мозга является наиболее легким видом черепно-мозговой травмы без повреждения вещества и оболочек головного мозга, сопровождается обратимыми функциональными нарушениями и практически у здоровых людей вызывает кратковременное расстройство здоровья(не более 21 дня) по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; так же кровоподтеки передне-наружной поверхности верхней трети и нижней трети левого плеча, тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, правого предплечья, наружно-передней поверхности верхней трети правого плеча, передне-внутренней поверхности нижней второй бедер справа и слева, передней поверхности верхней трети левой голени, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в выше описанные области не менее чем от 8-10 ударов, такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспосбности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Учитывая разностороннюю локализацию и обширность всех этих повреждений наиболее вероятней они образовались от прямых ударов тупыми твердыми предметами, которыми обладают и части тела человека(руки, ноги) и мало вероятно при падении из положения стоя(с высоты собственного роста), все эти повреждения причинены ФИО1 в срок от 22.09.2017г. за короткий промежуток времени.

Из кассовых и товарных чеков, представленных истицей подтверждается стоимость препаратов: Фезам; Глицин; ФИО5; Актовегин; Милоксикам; Мексидол; Диакарб; Каптоприл; Валидол - всего на сумму 6 084 рубля 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя иск частично, и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, когда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также реальные возможности ответчика для возмещения морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, "вознаградить" за причиненные преступлением страдания. 

С учетом мнения ответчика, который в судебном заседании признал иск частично, суд счел обоснованным взыскание в пользу истицы компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела суд частично удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истицей по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, место жительства: 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, в счет возмещения материального ущерба – 6084 рубля 50 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 35 000 рублей, а также судебные расходы за участие в деле представителя в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 44084 (сорок четыре тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ответчика ФИО3, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, место жительства: 

<

...>, в доход государства государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца. 

Судья С.С. Аблаев