№ 2-615/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000353-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 19 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Коваленко О.П.,

при секретаре с/з Невмержицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, которое в последующем уточнила, а именно фамилию ответчика изменена с «ФИО3» на «ФИО2» и мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по расписке ответчику ФИО2 100 000 рублей, с условием возврата 125 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок обязательство по возврату долга не было исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 128,96 рублей, а всего 144 128,96 рублей и 5 324 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ выплатила ей 50 000 рублей основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовал письменные доказательства по дело пришёл к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена долговая расписка, согласно которой, ФИО2 взяла в займ у ФИО1 в размере 100 000 рублей и обязалась в течение шести месяцев возвратить 125 000 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить задолженность по договору займа и проценты за пользование займом, однако данное требование выполнено не было.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 предъявлен суду оригинал расписки ФИО2 о получении денежной суммы в размере 100 000 рублей и обязанность возвратить 125 000 рублей (л.д.28). Также предоставлена расписка, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 50 000 рублей погашена (л.д.29). 

Таким образом, с учетом частичного погашения долга, суд считает целесообразным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму долга в размере 125 000 рублей, однако, решение в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей в исполнение не приводить, фактически взыскав с ответчика 75 000 рублей основного долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Расписка о займе от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о процентах за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ и о процентах за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд руководствуется приведенными выше нормами гражданского законодательства, регулирующими порядок уплаты процентов при отсутствии соответствующего соглашения сторон.

Расчет истца суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет всего 19 128,96 рублей: за период ДД.ММ.ГГГГ = 125 000 (сумма долга) х 16% (ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) х 115 (количество дней просрочки) = 6 284,15 рублей (процентов); ДД.ММ.ГГГГ = 125 000 х 18%/366 х 49 = 3 012,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ = 125 000 х 19%/366 х 42 = 2 725,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ = 125 000 х 21%/366 х 65 = 4 661,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ = 125 000 х 21%/366 х 34 = 2 445,21 рублей. 

Оценивая представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Контр расчет ответчиком не представлен, ввиду чего суд считает возможным положить расчет истца в основу решения. Уменьшение суммы основного долга на расчет процентов не влияет.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика проценты в размере 19 128,96 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в размере 5 324 руб. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по долговой расписке в размере 125 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 128,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 рублей, а всего 149 452 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Коваленко

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 года.