Дело №5-318/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года 

<

...> каб. 324

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Рише Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №5129, составленному 06.11.2018 дежурным ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО4, 06.11.2018 в 02 час. 10 мин. гражданин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаул, по адресу пр. Строителей, 46, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, раскаялся, показал, что намерен соблюдать законы. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2018 в 00-50 часов у дома № 3 по ул. Площадь Победы, в г. Барнауле был выявлен гражданин ФИО3 который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО3 был доставлен в Отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 06.11.2018 в 02 час. 10 мин. гражданин ФИО3, находясь в помещении Отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаул, по адресу пр. Строителей, 46, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №5129 от 06.11.2018, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых ФИО2., рапортом должностного лица, составившего протокол, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО1., понятых, в присутствии которых зафиксирован отказ ФИО3 от ознакомления с материалами дела, получении копий и иными материалами дела. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, поскольку лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вместе с тем, подлежит исключению из протокола об административном правонарушении указание на то, что на момент совершения противоправных действий ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не является, а доказательств того, что в отношении ФИО3 установлено состояние опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного ФИО3 правонарушения, посягающего на порядок управления.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает и учитывает при назначении наказания признания ФИО3 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3, за совершенное противоправное деяние, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет получателя 40 101 810 100 0000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, УИН 1888 042 218 06 000 51294. 

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Железнодорожного районного суда г. Барнаула (кабинет 119). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Рише