Дело № 2-145(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Столица» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании №... от 

<

дата>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. 

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица».

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> на срок по 

<

дата> с уплатой 

<

...> % годовых на приобретение транспортного средства – "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №....

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 

<

...>, 28 числа каждого календарного месяца. 

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 347, 348, 807, 809-810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Столица» по договору сумму задолженности по договору о кредита в размере 

<

...>, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 

<

...>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 

<

...>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 

<

...>; пени в размере 

<

...>. Обратить взыскание на заложенное ТС - "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

...>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Столица» расходы по уплаченной государственной пошлине. 

Представитель истца АО «Бинбанк Столица» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании №... от 

<

дата>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. 

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

...> на срок по 

<

дата> с уплатой 

<

...> % годовых на приобретение транспортного средства – "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №....

Согласно договору от 

<

дата> №... на кредитные денежные средства приобретено транспортное средство марки "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №...

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 

<

...>, 28 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 1.1. Условий Кредита на приобретение транспортного средства физическим лицом предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% от суммы просроченной за каждый календарный день. 

С условиями кредитования, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» от 18.02.2013г., и Условиями обслуживания банковских продуктов, Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в Предложении по кредиту №... от 

<

дата>. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Ответчик обязательства не исполнил, выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялись требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были.

12.07.2016 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление № 2037 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по Д о кредите на приобретение ТС в полном объеме.

Требование Банка Заемщиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что АО «Европлан Банк» переименовано на АО «БИНБАНК Столица», запись о государственной регистрации изменений в ЕГРП от 09.08.2016г. №... УФНС России по г. Москве.

Представителем истца представлен расчет образовавшейся задолженности в общей сумме 

<

...>, в том числе: остаток ссудной задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; сумма процентов на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>. 

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Бинбанк Столица» суммы задолженности в размере 

<

...>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог Банку было передано транспортное средство "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

В соответствии со ст. 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Приложения по кредиту. 

Как следует из информации РОИО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 19.01.2017 г., по состоянию на 18.01.2017 года автомобиль "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №..., прежний государственный регистрационный знак №..., зарегистрирован на ФИО1

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества, транспортное средство "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №... передано в залог по договору от 

<

дата>. №..., срок исполнения обязательств 

<

дата>.

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 9.3 Приложения №5 к ПКБО при обращении взыскания на заложенное имущество начальная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести включительно – коэффициент износа 0,55.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 9.1. Приложения № 5 к ПКБО приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №..., прежний государственный регистрационный знак №..., и установлении начальной продажной цены предмета залога 

<

...> (

<

...> х 0,61).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 06.10.2016 года №22228 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Бинбанк Столица» (ИНН №..., дата регистрации 

<

дата>) сумму задолженности в размере 

<

...>, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 

<

...>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 

<

...>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 

<

...>; пени в размере 

<

...>. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки "Б", идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска: 

<

дата>, паспорт транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №..., прежний государственный регистрационный знак №...,путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Бинбанк Столица» (ИНН №..., дата регистрации 

<

дата>.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2017 года. 

Судья Сухорукова Л.В.