ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 28 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката Надеждиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженки г....3 Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: г.... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 19 часов 46 минут ...2, находясь в автомобиле службы такси в г....3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея доступ к сведениям банковского счета последнего, заведомо зная о размере находящихся на нем денежных средств, путем перевода посредством смс-сообщения на короткий номер «900», тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 635 рублей, которые перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» неустановленного лица, не подозревавшего о преступных намерениях ...2, тем самым ...2 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 635 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... около 07 часов 36 минут ...2, находясь в автомобиле службы такси в г....3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея доступ к сведениям банковского счета последнего, заведомо зная о размере находящихся на нем денежных средств, путем перевода посредством смс-сообщения на короткий номер «900», тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, которые перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» неустановленного лица, не подозревавшего о преступных намерениях ...2, тем самым ...2 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 07 часов 40 минут до 14 часов 42 минуты ...2, находясь в г....3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея доступ к сведениям банковского счета последнего, заведомо зная о размере находящихся на нем денежных средств, путем перевода посредством смс-сообщения на короткий номер «900», тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 15 482 рубля (три банковские операции, совершенных ..., в 07 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей, в 08 часов 13 минут на сумму 4 000 рублей, в 14 часов 42 минуты на сумму 6 482 рубля), которые перечислила на подконтрольный ей банковский счет ПАО «Сбербанк» ..., тем самым ...2 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 15 482 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 217 рублей, которыми ...2 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ...2 вину признала в полном объеме и показала, что преступление ей совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В период времени с ... по ..., она используя сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» путем перевода посредством отправления смс-сообщений на номер «900» тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ...9 денежные средства на сумму 16 217 рублей. Ущерб частично возместила в размере 10 517 рублей, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимая ...2 подтвердила в полном объеме (л.д.28-29, л.д.52-54, л.д.86-87). 

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимой ...2 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с мая 2022 года он передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему знакомому Свидетель №2, для того, чтобы он снимал для него с указанной банковской карты денежные средства. ... Свидетель №2 сообщил ему, что денежные средства на карте отсутствуют, таким образом ему стало известно, что с его банковского счета было похищено около 15 000 рублей, после чего он обратился с заявлением в отдел полиции, банковскую карту заблокировал и выкинул (л.д.22-23).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля ...5 Р.И. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....3. ... в УМВД России по г....3 обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено лицо совершившее преступление, им оказалась ...2, которая призналась, что действительно она похитила денежные средства с чужого банковского счета, путем перевода по номеру «900» (л.д.79).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил его снять с карты денежные средства. В отделении банка он обнаружил, что денежные средства на указанной банковской карте отсутствуют, о чем сообщил Потерпевший №1 (л.д.50-51).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... тайно похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 15 582 рубля (л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... неустановленное лицо, путем перевода через смс-банкинг, тайно похитило денежные средства с банковского счета «Сбербанк» на общую сумму 15 581 рубль 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, за совершение данного преступления была задержана и доставлена в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....3 ...2, которая дала признательные показания и написала явку с повинной (л.д.14);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ...2 сообщила, что ... она с банковского счета, тайно похитила денежные средства путем перевода через сообщения по номеру «900». Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась возместить ущерб (л.д.17);

- протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....3 Р.И. изъял у ...2 денежную купюру в размере 1 000 рублей (л.д.18-19);

- протоколом выемки, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....3 И.Р. выдал денежную купюру в размере 1 000 рублей (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена денежная купюра в размере 1 000 рублей серийный номер «СС 8817578», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-40);

- распиской, согласно которой ...9 получил денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д.42);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ...2 изъяты денежные средства в размере 9 517 рублей (купюрами номиналом одна купюра 2 000 рублей № АА206478843, одна купюра 2 000 рублей № АА217796644, одна купюра 2 000 рублей № АА395465822, одна купюра 2 000 рублей № АА073606454, одна купюра 1000 рублей № СК 5272248, одна купюра 500 рублей № ЭМ 0459048, одна монета 10 рублей, одна монета 5 рублей и одна монета 2 рубля) (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: выписка с ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... за период с ... по ..., содержащая сведения о переводе денежных средств ... около 19 часов 46 минуту на сумму 635 рублей, ... около 07 часов 36 минут на сумму 100 рублей, ... около 07 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей, ... около 08 часов 13 минут на сумму 4 000 рублей, ... около 14 часов 42 минут на сумму 6 482 рубля; денежные средства в размере 9 517 рублей (купюрами номиналом одна купюра 2 000 рублей № АА206478843, одна купюра 2 000 рублей № АА217796644, одна купюра 2 000 рублей № АА395465822, одна купюра 2 000 рублей № АА073606454, одна купюра 1 000 рублей № СК 5272248, одна купюра 500 рублей № ЭМ 0459048, одна монета 10 рублей, одна монета 5 рублей и одна монета 2 рубля), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60-64);

- распиской, согласно которой ...9 получил в счет возмещения ущерба 9 517 рублей (л.д.69).

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ...2, а также обстоятельств совершения ей преступления, учитывая поведение подсудимой в период проведения следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего, его имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ему ущерба, учитывая сумму похищенных денежных средств, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшего значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Суд квалифицирует содеянное ...2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, добровольно указала способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, публичные извинения, положительно характеризуется по месту жительства, росла и воспитывалась в неполной семье, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее родственников и близких лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, желание возместить ущерб в полном объеме, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, так же как и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости и основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желания подсудимой встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения нового преступления, а также будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Заявленный гражданский иски потерпевшего ...9 о взыскании материального ущерба в сумме 5 700 рублей (л.д.72), суд находит обоснованными и с учетом признания исковых требований подсудимой ...2 подлежащими удовлетворению, в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную ...2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ...2 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 5 700 рублей.

Вещественные доказательства: одну купюру 1 000 рублей № СС 8817578, денежные средства в размере 9 517 рублей (купюрами номиналом одна купюра 2 000 рублей № АА206478843, одна купюра 2 000 рублей № АА217796644, одна купюра 2 000 рублей № АА395465822, одна купюра 2 000 рублей № АА073606454, одна купюра 1 000 рублей № СК 5272248, одна купюра 500 рублей № ЭМ 0459048, одна монета 10 рублей, одна монета 5 рублей и одна монета 2 рубля) - считать возвращенными по принадлежности; выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-872/2023