№; Дело 2-445/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белецкой ФИО12 к Белецкому ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО2 брак расторгнут в 

<

данные изъяты> году. Ответчик не проживает в жилом помещении с 

<

данные изъяты> года, осужден за совершение преступления. Ответчик проживает с детьми в спорном жилом помещении, содержит дом, оплачивает коммунальные услуги, в том числе за ответчика.

Истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить. Показала, что ответчик ФИО2 освободился из мест 

<

данные изъяты> свободы ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел домой, истец отдала ему документы и выпроводила его из дома, т.к. ответчик был осужден за совершение преступления против 

<

данные изъяты>, дети испугались его. Она вызвала полицию, сотрудники полиции ответчика забрали в отделение, потом ей сообщили, что ФИО4 намерен уехать в 

<

адрес> к матери. После ей сообщили, что ответчик неделю прожил в 

<

адрес> и уехал к другу, больше о его месте нахождения ей ничего не известно. Вещей ответчика в доме нет. Она одна несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Третье лицо ФИО5 с иском ФИО1 согласна, просит иск удовлетворить.

Представители третьих лица Администрации ГО Сухой Лог, ОМВД России по г. Сухой Лог в суд не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 42). От представителя Администрации ГО Сухой Лог поступил письменный отзыв (л.д. 25), в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 42). Ответчик возражений на исковое заявление в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие истца ФИО1 на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам ивы нести заочное решение.

Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц Администрации ГО Сухой Лог, ОМВД России по г. Сухой Лог.

Заслушав истца, третье лицо, изучив доказательства, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Администрация ГО Сухой Лог предоставила ФИО1 и членам ее семьи: ФИО7 – мужу, ФИО8 – сыну, ФИО6 – дочери в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справки Рудянской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО2, ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО8, № года рождения, также зарегистрированы 

<

данные изъяты> дети: ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО10, № года рождения. 

Судом установлено, что приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (л.д. 29).

Из справки ФКУ ИК № ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП №) и объяснений ФИО2 в ОМВД России по г. Сухой Лог, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой из мест 

<

данные изъяты> свободы для того чтобы забрать свои вещи. ФИО1 вызвала полицию.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик ФИО2 – член семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает в 

<

данные изъяты> года. После освобождения из мест 

<

данные изъяты> свободы ответчик не принял мер для вселения в указанное жилое помещение, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выехал в другое место жительства. 

В силу ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма подтверждается его показаниями в ОМВД России по г. Сухой Лог, согласно которым он пришел в дом по 

<

адрес> чтобы забрать свои вещи, тем самым проживать в доме он не намеревался.

На основании изложенного суд выносит решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белецкой ФИО14 Белецкому ФИО15 удовлетворить.

Признать Белецкого ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Белецкого ФИО17 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева