ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Бабкиной Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а177/2020 года по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Знаменский сельский совет Лев Толстовского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 2, ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратившись в суд с иском к администрации сельского поселения Знаменский сельский совет Лев Толстовского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 2, ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на недвижимое имущество мотивировал свои исковые требования тем, что её отец Т.В.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. Его бабушка Т.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По праву представления он являлся наследником к имуществу Т.Н.К., в собственности которой находился земельный пай. В силу несовершеннолетнего возраста он не мог в полной мере реализовать свое право на вступление в наследство. В декабре 2019 года ему стало известно том, что его бабушка Т.Н.К., являлась собственником земельной доли. В связи с этим он просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 13,40 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХТОО «Знаменское» Лев Толстовского района Липецкой области входящую в земельный участок с К№ №.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Дубинин В.Н. исковые требования поддержал и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Знаменский сельсовет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчики ФИО3, ФИО4 2, ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1 являлись Т.В.Г. и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из свидетельства о рождении Т.В.Г. следует, что его родителями являлись Т.Г.А. и Т.Н.К..

Согласно свидетельства о смерти № от 30 апреля 2020 года Т.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от 21 мая 2020 года Т.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом следует, что истец ФИО1, являясь внуком Т.Н.К.., наследует по праву представления и является наследником первой очереди. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от 17 апреля 1997 года следует, что Т.Н.К. на основании постановления администрации Лев Толстовского района от 14 декабря 1992 года был выделен в собственность земельный пай площадью 13,40 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХТОО «Знаменское» Лев Толстовского района Липецкой области входящую в земельный участок с К№ №.

По мнению суда, выдача свидетельств о праве собственности на землю после смерти Т.Н.К. юридического значения, для факта возникновения права собственности, не имеет. 

В силу п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323"О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Таким образом, следует, что право собственности на земельную долю независимо от даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю возникало с 1 марта 1992 года.

Поскольку Т.Н.К.., относилась к тем лицам, которым в силу Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323"О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", должен был быть выделен земельный пай, что подтверждается свидетельством о праве собственности, то данный земельный пай должен быть включен в перечень наследственного имущества, независимо от срока выдачи свидетельства и включения в списки собственников.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Доводы Истца ФИО1 об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд считает убедительными, поскольку на момент смерти отца Т.В.Г. и наследодателя Т.Н.К.., истцу исполнилось только восемь лет, поэтому он не мог в полной мере защищать свои интересы.

Доводы истца ФИО1, о том, что только в конце 2019 года ему стало известно о наличии наследственного имущества, ответчиками не оспаривалось.

Учитывая несовершеннолетний возраст Истца, на момент смерти отца и наследодателя, а так же то обстоятельство, что о наличии наследства ему никто не сообщил, суд считает возможным, восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом ФИО1, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 13,40 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХТОО «Знаменское» Лев Толстовского района Липецкой области входящую в земельный участок с К№ № 

Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 13,40 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХТОО «Знаменское» Лев Толстовского района Липецкой области входящую в земельный участок с К№ №, находящейся по адресу: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ранее принадлежащий Т.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 30 октября 2020 года

Председательствующий Седолобов С.Д