Дело № 1-183/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-001513-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Горбачева Г.И.,

подозреваемой – ФИО1, 

защитника – адвоката: Верич Л.И., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области И. с согласия и.о. руководителя 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области С. обратился в суд с вышеуказанным постановлением.

Из постановления следует, что ФИО1 занимающая в соответствии с приказом заведующего отдела образования Администрации 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «

<

адрес> средняя образовательная школа», обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являющаяся должностным лицом, обязанная в соответствии с п. 2 должностной инструкцией директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «

<

адрес> средняя образовательная школа», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующим отдела образования Администрации 

<

адрес>, осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами, иными нормативно-правовыми актами и уставом школы; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; создавать условия для непрерывного повышения квалификации работников, из иной личной заинтересованности совершила служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием не установлено, находясь в здании МБОУ «

<

адрес> СОШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной нежеланием отказывать в личной просьбе своего знакомого - П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не верно понимая интересы деловых и товарищеских отношений, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что П. фактически на должность учителя физкультуры не принят, обязанности, которые должны быть возложены на него, выполнять не будет, лично изготовила и подписала официальный документ -трудовой договор 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МБОУ 

<

данные изъяты> на должность учителя физкультуры на неопределенный срок, который передала последнему.

В результате преступных действий ФИО1 , выраженных в незаконно составленном и выданном П. фиктивного трудового договора 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем недостоверные сведения, П. имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» и постановлением Правительства Ростовской области «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, за счет областного бюджета», действуя из корыстной заинтересованности, предоставил в Администрацию 

<

адрес> заявление о просьбе включить его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, с предоставлением пакета документов, в том числе фиктивного трудового договора 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего П. незаконного получил от Администрации 

<

адрес> сертификат на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы среди населения, соблюдения законности в деятельности муниципального учреждения, следствием чего стало возможным причинение ущерба Министерству сельского хозяйства и продовольствия в Ростовской области на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь И. ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию своей вины перед государством путем пожертвования в МБОУ 

<

данные изъяты> материальных ценностей, приобрела и передала на баланс школы сплит систему.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство следователя, пояснила, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны. Сообщила, что ее ежемесячный доход составляет 32000 рублей. 

Адвокат Верич Л.И. поддержала позицию своей подзащитной.

Помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Горбачев Г.И. поддержал ходатайство следователя, просил назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, которая замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучив материалы дела, суд убедился, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: копию трудового договора 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев