Дело 2-1543/2024

УИД:76RS0022-01-2024-001312-15 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО УК "ЖИЛСТАНДАРТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, 

у с т а н о в и л:

ООО УК "ЖИЛСТАНДАРТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128910,69 руб., пеней в размере 20109,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ООО УК “ЖИЛСТАНДАРТ” до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Нежилые помещения 

<

адрес> находятся в собственности ФИО1. В нарушение требований ст.ст. 154,155 ЖК РФ ответчик обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128910,69 руб., на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению пени. 

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171 ЖК РФ).

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ФИО1 является собственником нежилого помещения с к.н.: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с данными лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт по указанному нежилому помещению в размере 128910,69 руб.

На задолженность по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт начислены пени, которые с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 20109,21 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено; доказательств, опровергающих требования истца ответчиком не представлено, возражений по исковым требованиям, а также расчету задолженности не заявлено. Суд соглашается с расчетом пени истца, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК "ЖИЛСТАНДАРТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 128910,69 руб., пеней в размере 20109,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально, а именно: договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 31). 

Указанные документы соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции истца о несении данных расходов у суда не имеется. 

Материалами дела подтверждено, что представитель истца по доверенности ФИО2 подготовила и предъявила в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, расчет пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, степень сложности дела, количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, удовлетворение заявленных требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4180,39 руб.(исходя из цены иска), а излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 0,11 руб.(2000 руб.(п.п. № №)+2049,50 руб.(п.п. № №)+ 131 руб.(п.п. №)-4180,39 руб.) подлежит возращению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО УК "ЖИЛСТАНДАРТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ: №) в пользу ООО УК "ЖИЛСТАНДАРТ"(ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128910,69 руб., пени в размере 20109,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4180,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Возвратить ООО УК "ЖИЛСТАНДАРТ"(ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2024.