Дело № 1-222/21 г. 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 ноября 2021 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жоржолиани К.К.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер №

представителей потерпевшего Ярославского НИИЖК филиала ФНЦ «ВИК им. В.Р.Вильямса» - ФИО9, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут 16 июля 2021 года по 08 часов 10 минут 18 июля 2021 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь у здания склада, принадлежащего Ярославскому научно исследовательскому институту животноводства и кормопроизводства – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральной научный центр кормопроизводства и агроэкологии им. В.Р. Вильямса» (далее Ярославский НИИЖК – филиал ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса»), расположенного напротив 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входным дверям в вышеуказанное здание. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открутил имеющуюся на петлях входной двери проволоку и незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, являющегося строением, независимо от форм собственности, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть, являющегося помещением, где обнаружил и вынес на улицу следующее, принадлежащее Ярославскому НИИЖК – филиал ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» имущество: 1.) электрокабель длиной 10 метров, весом 3 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей; 2.) 2 металлических трубы синего цвета, диаметром 60 см, размерами 2м*60см, весом 40 кг каждая, общим весом 80 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1600 рублей; 3.) металлические весы, размером 1 м * 1 м, весом 85 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1700 рублей; 4.) металлическую сетку, размерами 2 м * 2 м, весом 9 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 180 рублей, а всего имущества на общую сумму 3540 рублей, тем самым тайно его похитив. После чего, ФИО1 привлек для транспортировки похищенного им вышеуказанного имущества автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1 не осведомив последнего о своих преступных намереньях и с вышеуказанным, принадлежащим Ярославскому НИИЖК – филиал ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» имуществом на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ярославскому НИИЖК – филиал ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей. 

Представителем потерпевшего и.о. директора филиала Ярославского НИИЖК филиала ФНЦ «ВИК им.В.Р.Вильямса ФИО7 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 по тем основаниям, что материальный ущерб возмещен, вред заглажен, с подсудимым они примирилась и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, мнение прокурора ФИО6, полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего и.о. директора филиала Ярославского НИИЖК филиала ФНЦ «ВИК им.В.Р.Вильямса ФИО7 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный представителю потерпевшего вред, примирился с представителем потерпевшего. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрокабель длиной 10 метров; 2 металлических трубы; металлические весы; металлическая сетка выдать представителю потерпевшего Ярославского НИИЖК - филиала ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» - ФИО9; автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации на транспортное средство серии № - выдать свидетелю Свидетель №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Конева