Дело № 2-133/2026

УИД12RS0008-01-2025-002626-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 января 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы штрафа в размере 318713 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10468 руб.

В обоснование иска указано, что между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 20 июня 2019 года, в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными договором, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. 01 сентября 2019 года ответчик принят на целевое обучение. Обязанность по освоению образовательной программы ответчиком не выполнена, он отчислен из состава студентов с 17 ноября 2022 года по собственному желанию по приказу от 06 декабря 2022 года № 3393-ЛС (студ.). Ответчик обучался и являлся студентом ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в период с 01 сентября 2019 года по 17 ноября 2022 года по специальности 44.03.01 Педагогическое образование (направленность (профиль) программы: Русский язык как иностранный) очной формы обучения факультета общего и профессионального образования. Истцом ответчику оказаны образовательные услуги за полные 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебные годы, за период с 01 сентября 2022 до 17 ноября 2022 года. Общая стоимость обучения составила 318713 руб. Требование истца об оплате штрафа в размере стоимости обучения ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске, не возражал против снижения суммы штрафа до 50000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании штрафа являются незаконными, поскольку в период действия договора ему заказчиком МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» не предоставлялись меры социальной поддержки, в связи с чем гражданин вправе досрочно расторгнуть договор о целевом обучении в одностороннем порядке. Просит принять во внимание его материальное положение и применить положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил снизить сумму штрафа до 50000 руб.

Представитель третьего лица МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Йошкар-Олы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу положений части 6 статьи 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно части 7 статьи 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» положение о целевом обучении, включающее, в том числе, порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями; государственными корпорациями; государственными компаниями; организациями, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года №488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»; хозяйственными обществами, в уставном капитале которых присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования; акционерными обществами, акции которых находятся в собственности или в доверительном управлении государственной корпорации; дочерними хозяйственными обществами организаций, указанных в пунктах 4, 6 и 7 настоящей части; организациями, которые созданы государственными корпорациями или переданы государственным корпорациям в соответствии с положениями федеральных законов об указанных корпорациях.

Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.

Частью 5 этой же статьи установлено, что прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, по специальностям, направлениям подготовки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2019 года между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Йошкар-Олы» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора о целевом обучении сторонами согласовано, что ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе Педагогическое образование (Русский язык как иностранный) очной формы обучения факультета общего и профессионального образования.

Разделом 3 договора о целевом обучении определено, что место осуществления ФИО1 трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, являющей заказчиком МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Йошкар-Олы». Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, составляет не менее 3 лет.

Из раздела 4 договора о целевом обучении следует, что заказчик обязался предоставить ФИО1 следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы: оплата проезда в сумме 500 рублей (один раз в год). В пункте «в» части 2 раздела 4 указано, что заказчик вправе направлять в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, запросы о предоставлении сведений о результатах освоения гражданином образовательной программы.

В соответствии с разделом 5 договора о целевом обучении ФИО1 обязался, в том числе, освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора. При этом ответчик имел право осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую образовательную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, если характеристики обучения после перевода соответствуют разделу II договора, также по согласованию с заказчиком осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, с изменением характеристик обучения, указанных в разделе II, с внесением соответствующих изменений в настоящий договор.

Согласно разделу VII договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ.

В пункте 3 раздела VII договора о целевом образовании сторонами согласовано, что ФИО1 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и/или по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в срок не менее 2 месяцев со дня уведомления гражданином о расторжении договора и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076».

Договор подписан представителем заказчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Йошкар-Олы», ФИО1, ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет».

Судом также установлено, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» № 2488-ЛС (студ.) от 29 июля 2019 года ФИО1 зачислен с 1 сентября 2019 года на первый курс по специальности 44.03.01 Педагогическое образование (направленность (профиль) программы: Русский язык как иностранный) очной формы обучения факультета общего и профессионального образования, заказчик целевого обучения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Йошкар-Олы».

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» № 3393-ЛС (студ.) от 06 декабря 2022 года ФИО1, студент 4 курса группы РИ-42, отчислен из состава студентов с 17 ноября 2022 года по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года №1076» (далее Положение) и действующим на момент заключения договора, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункту 53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Представителем истца представлен расчет, в соответствии с условиями, установленными в пункте 58 Постановления, суммы штрафа в размере 318713 руб. (за 2019-2020 учебный год 91260 руб., за 2020-2021 учебный год 98500 руб., за 2021-2022 учебный год 102100 руб., за 2022-2023 учебный год 26852 руб.)

Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком расчет штрафа не оспорен, свой контррасчет штрафа не представлен.

Судом принимается во внимание расчет истца.

14 августа 2024 года ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об уплате штрафа в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнением учебного плана в установленный срок согласно условиям договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 20 июня 2019 года.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением им освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» штрафа, поскольку образовательной организации, осуществившей обучение на указанных условиях, положениями части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предоставлено право взыскания штрафа в размере понесенных бюджетных расходов на обучение как с заказчика целевого обучения, так и с гражданина, в случае нарушения ими договорных обязательств по трудоустройству.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Вместе с тем в силу положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Поскольку штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая обстоятельства при которых ответчик нарушил принятые на себя обязательства, признав явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, а также имущественное положение ответчика, который в настоящее время проходит венную службу по призыву, имеет малолетнего ребенка, приходит к выводу о наличии условий и оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа до суммы 90000 руб.

Указанный размер штрафа будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10468 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10468 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Марийский государственный университет» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года