Дело № 1-7/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» марта 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания 

<

адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автомашиной марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, не преследуя цели хищения, а желая доехать до 

<

адрес>, при помощи ключа, который находился в кабине, завел двигатель и совершил угон автомашины марки 

<

данные изъяты>, уехав на указанной автомашине до 

<

адрес>, где при попытке разворота совершил съезд на обочину дороги и застрял в снегу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голикова Е.В. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 113), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого оснований для изменения категории преступления согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вину в содеянном ФИО1 признал и раскаялся. Он имеет постоянное место жительства. По месту жительства участковым уполномоченным и Администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 119, 121). К административной ответственности не привлекался. В настоящее время официально не работает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления. Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о его наказании. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого ФИО1 они не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции),

не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две ватные палочки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Н.Ю. Акутина