Дело № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 26 сентября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Просвирова В.И.,

защитника адвоката Скориковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение оружия. 

Он же, совершил незаконное хранение оружия.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе дознания установлены не были, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от своей знакомой ФИО5 обрез охотничьего ружья, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, который решил присвоить, то есть незаконно его приобрести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения присвоил указанный обрез охотничьего ружья, тем самым незаконно его приобрел. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес указанный обрез охотничьего ружья по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени стал незаконно его хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, вышеуказанный обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у ФИО1, изготовлен самодельным способом из промышленно изготовленного одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО2 28 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины в 255 мм, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе балки «Белоконево», между р.

<

адрес> и 

<

адрес>, имеющем географические координаты 48?55?37? с.ш. 44?38?1? в.д., ФИО1 нашел пистолет-пулемет ФИО3 (ППШ), относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, который решил присвоить, то есть незаконно его приобрести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения присвоил указанный пистолет-пулемет ФИО3 (ППШ), тем самым незаконно его приобрел. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, перенес указанный пистолет-пулемет ФИО3 (ППШ), по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени стал незаконно его хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе обследования 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, вышеуказанный пистолет-пулемет ФИО3 (ППШ), был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет-пулемет ФИО3 (ППШ), изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у ФИО1, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов патронами 7,62х25 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в районе балки «Белоконево», между р.

<

адрес> и 

<

адрес>, имеющем географические координаты 48?57?35? с.ш. 44?34?10? в.д., нашел карабин «ФИО6», относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, который решил присвоить, то есть незаконно его приобрести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения присвоил указанный карабин «ФИО6», тем самым незаконно его приобрел. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес указанный карабин «ФИО6» по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени стал незаконно его хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе обследования 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> вышеуказанный карабин «ФИО6» был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, карабин «ФИО6», калибра 7.62 мм, образца 1981/1930 гг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у ФИО1, относится к категории огнестрельного оружия. Данный карабин пригоден для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7.62 мм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе балки «Белоконево», между р.

<

адрес> и 

<

адрес>, имеющем географические координаты 48?57?35? с.ш. 44?34?10? в.д., обнаружил 13 промышленно изготовленных патронов калибра 5,45 мм, к боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, 4 промышленно изготовленных спортивно-охотничьих патрона 5,6 мм, 32 промышленно изготовленных винтовочных патрона калибра 7,65 мм, которые решил присвоить, то есть незаконно их приобрести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, присвоил указанные боеприпасы, тем самым незаконно их приобрел. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес указанные боеприпасы, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени стал незаконно их хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе обследования 

<

адрес>, вышеуказанные боеприпасы, были обнаружены и изъяты. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у ФИО1 боеприпасы, являются 13 патронами калибра 5,45х39 мм, к огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, (автомат конструкции ФИО4 АК-47, АКС-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и т.п.), 4 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6х39 мм, к огнестрельн6ому оружию калибра 5,6 мм, (винтовкам МБО-1, МБО-1м, «Олень», «Темп», МЦ80-1 карабинам КО-5, 6, «Барс», «Барс-1», МЦ-18, МЦ-131, СОК-5,6, «Сайга», «Рысь», МЦ-127, МЦ-128, ружьям ИЖ-15, МЦ-5, МЦ 105-35 и т.п.), 32 патронами калибра 7,62х53 мм, под оружие калибра 7,62х53 (винтовкам «ФИО6», СВТ, СВД, пулемет «ФИО4»-ПК и т.п.), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из числа изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у ФИО1, десять патронов калибра 5,45 мм, являются промышленно изготовленными, относятся к категории боеприпасов и являются штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия: автоматов конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и для ряда других, пригодны для стрельбы. Три промышленно изготовленные 5,6мм спортивно-охотничьих патрона (5,6х39мм), которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: карабинов «Барс», МЦ-128, Сайга-5,6 и ряда других. Двадцать два патрона калибра 7,62х53 мм, являются штатными для винтовки ФИО6, СВТ, СВД, пулеметам ФИО4 и для ряда других, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе балки «Белоконево», между р.

<

адрес> и 

<

адрес>, имеющем географические координаты 48?57?35? с.ш. 44?34?10? в.д., обнаружил боеприпасы, которые перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 21 час 00 минут деактивировал некоторую часть, полученный бездымный порох марки типа «Маузер», бездымный порох марки типа «ВТ», «ВТХ», общей массой 202,05 грамма, который ссыпал в одну металлическую банку. Зная, что порох является взрывчатым веществом и запрещен к свободному гражданскому обороту, ФИО1, не являясь лицом, имеющим право на хранение взрывчатых веществ, решил присвоить его, то есть незаконно приобрести взрывчатое вещество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, присвоил вышеуказанный порох общей массой 202,05 грамм, таким образом, незаконно его приобрел. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО1, в тот же день перенес порох в шкаф в коридор 

<

адрес>, где с указанного времени стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, указанный порох был обнаружен и изъят у ФИО1, в вышеуказанном месте сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, при производстве оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порох, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является механической смесью промышленно изготовленного: бездымного пороха марки типа «Маузер» (объект 1), бездымного пороха марки типа «ВТ», «ВТХ» (объект 2). Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по прямому назначению – в качестве источника энергии для сообщения движения (то есть метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. Масса пороха 201,5 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порох, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью бездымных пироксилиновых порохов. Масса вещества в момент поступления составила 202,05 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение оружия;

по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение оружия;

по части 1 статьи 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

ФИО1 проживает на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, со штрафом.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу: одну металлическую банку со смесью бездымного пороха марки типа «Маузер» и бездымного пороха марки типа «ВТ», «ВТХ», массой 201,5 грамма; пистолет-пулемет образца 1941 года системы ФИО3 (ППШ); обрез промышленно изготовленного одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО2 28 калибра; карабин ФИО6 калибра 7,62 мм образца 1981/1930, тринадцать гильз от патронов калибра 5,45 мм, являющихся промышленно изготовленными, относящимися к категории боеприпасов и являющихся штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия; гильзу и три патрона калибра 5,6 мм; двадцать две гильзы от патронов калибра 7,62х53 мм, являющиеся штатными для винтовки ФИО6, СВТ, СВД, пулеметам ФИО4 и для ряда других, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует передать ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО ГУ МВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей;

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей;

по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну металлическую банку со смесью бездымного пороха марки типа «Маузер» и бездымного пороха марки типа «ВТ», «ВТХ», массой 201,5 грамма; пистолет-пулемет образца 1941 года системы ФИО3 (ППШ); обрез промышленно изготовленного одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО2 28 калибра; карабин ФИО6 калибра 7,62 мм образца 1981/1930; тринадцать гильз от патронов калибра 5,45 мм, являющихся промышленно изготовленными, относящимися к категории боеприпасов и штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия; гильзу и три патрона калибра 5,6 мм, двадцать две гильзы от патронов калибра 7,62х53 мм, являющиеся штатными для винтовки ФИО6, СВТ, СВД, пулеметам ФИО4 и для ряда других, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - передать ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.