Дело № 2-405/2021 

УИД № 23RS0017-01-2021-000492-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 02 июля 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил и просит взыскать за счёт наследственного имущества с ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 64849,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43321,96 руб., задолженность по процентам в размере 21527,37 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.08.2016 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 65000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 12.08.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 30.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 64849,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43321,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 21527,37 руб.

24.02.2021 Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 01.02.2018. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 322, 418, 819, 1112, 1175, 1151, 1152, 1153 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего заемщика за счёт наследственного имущества задолженность в размере 64849,33 руб. и расходы по оплате госпошлины. Уточнёнными исковыми требованиями истец просит взыскать указанную сумму с ФИО4, как единственного наследника заемщика ФИО1

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные с уточнением исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 заявил о признании им иска в полном объёме.

Третье лицо нотариус ФИО2 сообщил о выдаче им свидетельств о наследстве по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственному наследнику – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита суммой 65000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Обязательства кредитного договора ФИО1 после получения денежных средств не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти Кавказского отдела ЗАГС от 06.02.2018, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив, что ФИО4 единолично принял наследство после смерти должника по кредитному договору ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные документально в сумме 2145,48 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016 года удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западный Банк задолженность в сумме 

64 849 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западный Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 ( две тысячи сто сорок пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: